Решение от 06.04.2022 по делу № 2-3263/2022 от 25.02.2022

УИД №72RS0026-01-2020-000650-79

Дело № 2 – 3263/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень     6 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Минаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Склярову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 26.04.2011 года между <данные изъяты> и Скляровым М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 023,08 рублей на срок 36 мес., под 16% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.04.2011 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере: 52 900,68 руб. задолженность по основному долгу, 33 096,13 руб. задолженность по уплате процентов. 18.12.2018 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования по договору, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Скляровым М.И. перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года в размере 85 996,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52 900,68 руб., задолженность по уплате процентов в размере 33 096,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,90 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 апреля 2011 года между Банком и Скляровым М.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит на сумму 300 023,08 руб., процентная ставка по кредиту - 16% годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев. Сумма первого платежа - 13 518,15 рублей, сумма ежемесячного платежа - 13 518,15 руб., сумма последнего платежа- 13 718,42 руб., дата платежей по кредиту согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности Скляров М.И. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в график платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. (л.д. 10-14)

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 300 023,08 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, распиской в получении карты и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

18.12.2018 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору №, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Скляровым М.И. перешло к ООО «Экспресс-Кредит». (т.1 л.д. 22-26)

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Скляров М.И. уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, указанное выше решение суда имеет для данного дела преюдициальное значение.

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно решения Центрального районного суда г.Тюмени от 15.10.2014 года в удовлетворении исковых требований НБ <данные изъяты> к Склярову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в офертно- акцептной форме от 26.04.2011г. отказано, и установлено, что согласно заключенному кредитному договору № в офертно- акцептной форме от 26.04.2011г. срок пользования кредитом - 36 месяцев, дата последнего платежа до 28.04.2014г. согласно графику платежей. Как следует из представленной истцом выпиской движения по лицевому счету с 26.04.2011г. - 14.07.2014г. № ответчиком производилось погашение кредита, и погашен кредит, ответчиком не представлено доказательств о том, что у Склярова М.И. образовалась какая-либо задолженность, и не погашен основной долг по кредиту по состоянию на 14.07.2014г., не погашены срочные проценты, не уплачена комиссия по состоянию на 26.11.2013г.. И ответчиком в судебное заседание представлены также доказательства о досрочном исполнении кредитного договора № от 26.04.2011 года, из которых следует, что 15.11.2012г. им внесено 42 000 руб., 09.01.2013 года он оплатил 50 000 руб., 28.01.2013 года -125 000 руб.,.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд не предоставлены какие-либо достоверные доказательства неисполнения кредитного обязательства № от 26.04.2011 года со стороны ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что ответчик как заемщик по кредитному договору № от 26.04.2011 года, заключенному с НБ <данные изъяты> оплатил кредит и погасил задолженность по кредиту досрочно и обратного в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не доказано и судом не установлено.» ( т.1 л.д.239-240).

Поскольку в судебном заседании из решения Центрального районного суда г.Тюмени от 15.10.2014 года установлено, что ответчик погасил всю задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011г. следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, так как задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая по договору переуступки была передана истцу отсутствует, так как была погашена в 2014 году, еще до переуступки, следовательно не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░