Решение по делу № 2-501/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-501/2024 (66RS0048-01-2024-000124-26)

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                     23 мая 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО14 Ульяне Евгеньевне, ФИО59 Олесе Евгеньевне, ФИО15 Кириллу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам по обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО16 У.Е., ФИО60 О.Е., ФИО17 К.Е. и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.11.2019 по состоянию на 03.04.2023 в размере 227 671 рубль 36 копеек, в том числе: основной долг – 139 057 рублей 73 копейки, проценты – 88 613 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 476 рублей 11 копеек (гражданское дело № 2-501/2024).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО18 У.Е., ФИО61 О.Е., ФИО19 К.Е. и просило взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты № от 02.11.2019 за период с 22.10.2020 по 14.03.2024 в размере 40 261 рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 32 878 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 7 383 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей 84 копейки (гражданское дело № 2-629/2024).

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО20 Е.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО21 Е.И. получил кредит в сумме 156 337,24 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются со стороны заемщика ненадлежащим образом.

02.11.2019 между ФИО22 Е.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. ФИО23 Е.И. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность.

ФИО24 Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются ФИО25 У.Е., ФИО62 О.Е., ФИО26 К.Е. Обязательства по кредитным договорам входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, поэтому наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.05.2024 гражданское дело № 2-501/2024 и гражданское дело № 2-629/2024 соединены в одно производство с присвоением общего № 2-501/2024.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда Дьячкова А.П.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 83), в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменными ходатайствами о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (т. 1 л.д.7, т. 2 л.д.7).

Ответчики ФИО63 О.Е., ФИО27 К.Е., ФИО28 У.Е. в судебное заседание также не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией на актуальный адрес регистрации по месту жительства, однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения (т. 2 л.д.84-86), что суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о назначенном процессе. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики к суду не обращались.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда Дьячкова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 79), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 131).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством, направлении оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.11.2019 между ФИО29 Е.И. и ПАО «Сбербанк России» путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 156 337,24 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 4 133,29 руб. (т.1 л.д. 37-38).

Исходя из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, расчетов истца, содержащих сведения о движении денежных средств по счету, ФИО30 Е.И. 02.11.2019 получил в кредит от Банка денежные средства в размере 156 337,24 рублей (т.1 л.д. 28, 55).

Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время условия кредитного договора со стороны заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в сроки и в размерах, предусмотренных договором, не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету заемщика (т. 1 л.д. 68-69), расчетами истца, содержащими сведения о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 27-36).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 02.11.2019 по состоянию на 29.12.2023 составляет 227 671 рубл. 36 коп., в том числе: основной долг – 139 057 руб. 73 коп., проценты – 88 613 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 27-36).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, согласуются с выпиской по счету, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данным расчетам со стороны ответчиков представлено не было.

02.11.2019 ФИО31 Е.И. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard (ТП-3Л) с возобновляемым лимитом кредита в размере 125 000 рублей (т. 2 л.д. 38-39, 55).

02.11.2019 между ФИО32 Е.И. и ПАО «Сбербанк России» путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard (ТП-3Л) с возобновляемым лимитом кредита в размере 125 000 рублей, при этом, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (т. 2 л.д. 40-41).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 42-51) в совокупности с Тарифами Банка (т. 2 л.д. 52), заявлением на получение кредитной карты (т. 2 л.д. 38-39, 55), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 40-41) являются договором на предоставление держателю (заемщику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В заявлении на получение кредитной карты заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

В силу п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу пункта 5.6 Общих условий клиент ежемесячно, до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

ФИО33 Е.И. получил информацию о полной стоимости кредита, принял (акцептовал) кредитное предложение банка и согласился с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями и Тарифами, а Банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расчетами истца (т. 2 л.д. 28-36), содержащими сведения о движении денежных средств по открытому для заемщика счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО34 Е.И. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 02.11.2019 в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя карты в отчете, путем размещения информации в подразделениях Банка и/или на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 3.27 Общих условий).

02.11.2019 заемщику Банком был установлен кредитный лимит в размере 125 000 рублей, 27.11.2020 – 33 000 (т. 2 л.д. 37).

В настоящее время обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются: ежемесячные платежи и проценты по кредиту в размерах в сроки, предусмотренные договором, не вносятся, что подтверждается расчетами истца (т. 2 л.д. 28-36), содержащими сведения о движении денежных средств по открытому для заемщика счету.

Из представленных истцом расчетов задолженности (т. 2 л.д. 28-36) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 04.11.2019 по состоянию на 14.03.2024 составляет 40 261 рубль 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 32 878 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 7 383 рубля 20 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Ответчиками верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены, контррасчет не представлен суду.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

ФИО35 Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти заемщика ФИО36 Е.И. в круг его наследников по закону первой очереди входят дети - ФИО37 К.Е., ФИО64 (ранее – ФИО38) О.Е., ФИО39 У.Е. (свидетельства о рождении т.1 л.д. 98-101). Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.

Сведений о наличии у ФИО40 Е.И. завещания в материалах дела не имеется.

15.01.2021 ФИО41 К.Е., ФИО65 О.Е., ФИО42 У.Е. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (т.1 л.д. 94-95).

В состав наследства после смерти ФИО43 Е.И. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью на 09.10.2020 в размере 1 138 000 рублей (т.1 л.д. 65-67, 107-108).

22.04.2021 каждому из ответчиков нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-112).

Соответственно, поскольку ответчики ФИО44 К.Е., ФИО66 О.Е., ФИО45 У.Е. приняли наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, общая стоимость наследственного имущества (1 138 000 руб.), как и стоимость наследственного имущества, приходящегося на одного наследника (379 333,33 руб.), достаточны для солидарного взыскания заявленных сумм задолженности по кредитным договорам с наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, имеющиеся в деле.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцами требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Также истцом ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении кредитного договора № 348523 от 02.11.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО46 Е.И.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО47 У.Е. ФИО67 О.Е., ФИО48 К.Е. истцом по почте направлялись письма от 24.11.2023 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении договора (т.1 л.д. 72-77). Однако требования Банка исполнены не были.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 02.11.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 884 руб. 55 коп. в равных долях, то есть по 4 294 руб. 85 коп. с каждого. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается платежным поручением от 22.01.2024 (т.1 л.д. 9), 26.03.2024 (т.2 л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО49 Ульяне Евгеньевне, ФИО68 Олесе Евгеньевне, ФИО50 Кириллу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам по обязательствам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО51 Ульяны Евгеньевны, ФИО69 Олеси Евгеньевны, ФИО52 Кирилла Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2019 по состоянию на 29.12.2023 в размере 227 671 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 36 копеек, в том числе: основной долг – 139 057 рублей 73 копейки, проценты – 88 613 рублей 63 копейки.

Расторгнуть с ФИО53 Евгением Ивановичем кредитный договор № от 02.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО54 Евгением Ивановичем.

Взыскать солидарно с ФИО55 Ульяны Евгеньевны, ФИО70 Олеси Евгеньевны, ФИО56 Кирилла Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 02.11.2019 по состоянию на 14.03.2024 в размере 40 261 (сорок тысяч двести шестьдесят один) рубль 34 копейки, в том числе: основной долг – 32 878 рублей 14 копеек, проценты – 7 383 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО57 Ульяны Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО71 Олеси Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО58 Кирилла Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  А.А. Захаренков