Решение по делу № 2-2078/2018 от 01.10.2018

Мотивированное решение составлено 15.10.2018.

                                            № 2-2078/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца представителя истца Секачева С.Н., ответчиков Васильевой Н.В., Васильевой А.С., Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Екатерины Павловны к Васильевой Надежде Викторовне, Васильевой Анастасии Сергеевне, Васильевой Олесе Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    спорное жилое помещение представляет собой квартиру под <адрес>.

    Согласно выписке из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, решению Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.07.2005, собственниками квартиры <адрес> являются Демина Е.П., Васильева Н.В., Васильева А.С., Васильева О.С. Каждому принадлежит по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

    Как следует из справки о проживающих № от 16.05.2018, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы четыре человека: Васильева А.С., Васильева Н.В., Васильева О.С., Демина Е.П.

    Истец Демина Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Васильевой Надежде Викторовне, Васильевой Анастасии Сергеевне, Васильевой Олесе Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.04.2000. Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет. При этом между истцом и ответчиками существовала договоренность, что по первой просьбе они снимутся с регистрационного учета из спорной квартиры. На неоднократные предложения в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. В связи с чем, истец Демина Е.П. просит признать ответчиков Васильеву Н.В., Васильеву А.С., Васильеву О.С. прекратившим право пользования квартирой № в доме <адрес>.

    Истец Демина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Секачеву С.Н., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Васильева Н.В., Васильева А.С., Васильева О.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

    Заслушав представителя истца Секачева С.Н., ответчиков Васильеву Н.В., Васильеву А.С., Васильеву О.С., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 247, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками спорной квартиры № 34 в доме № 1 по улице Чистова в <адрес> являются Демина Е.П., Васильева Н.В., Васильева А.С., Васильева О.С. Каждому принадлежит по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Право собственности Васильевой Н.В., Васильевой А.С., Васильевой О.С. на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке, не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков Васильевой Н.В., Васильевой А.С., Васильевой О.С. прекратившими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения и вправе пользоваться этой жилой площадью для проживания.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Деминой Екатерины Павловны к Васильевой Надежде Викторовне, Васильевой Анастасии Сергеевне, Васильевой Олесе Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.