Решение от 12.10.2016 по делу № 2-986/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-986/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                                                                    12 октября 2016 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием ответчиков Васильева С.В. и Макаровой Н.В.,

при секретаре Столяровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Васильеву Сергею Викторовичу и Макаровой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Васильеву С.В. как к заемщику и Макаровой Н.В. как к поручителю о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> заключенному между истцом и ответчиком Васильевым С.В. <дата скрыта>, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по возврату кредита, в связи с чем сумма задолженности составила <номер скрыт> которую истец наряду с расходами по оплате государственной пошлины просил взыскать с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 02 сентября 2016 года в размере <номер скрыт>, а также расходы по оплате государственной пошлины, предоставив выписку по лицевому счету Васильева С.В., а также расчет задолженности, с которым были ознакомлены ответчики.

В судебном заседании 12 октября 2016 года ответчики Васильев С.В. и Макарова Н.В. признали заявленные истцом исковые требования с учетом увеличения их размера, представив суду соответствующие заявления.

Представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер скрыт>, в равных долях – то есть по <номер скрыт> - каждого.

В свою очередь с истца подлежит взысканию недоплаченная им государственная пошлина при подаче заявления об увеличении исковых требований в размере <номер скрыт>

       На основании ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> - ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░