Решение от 14.02.2017 по делу № 2-3209/2017 (2-20378/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-3209/17            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург 14 февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.И. к Шманевой О.Б., нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Ковалеву Владимиру Анатольевичу о признании недействительными нотариальной доверенности, регистрации договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Смирновой Н.И. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шманевой О.Б., нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Ковалеву В.А. о признании недействительными нотариальной доверенности, регистрации договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга или в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, т.к. ответчик Шманева О.Б. зарегистрирована по адресу: г. <адрес> (территория Калининского района г. Санкт-Петербурга), а ответчик нотариус Ковалев В.А., как следует из искового заявления, находится по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Восстания, д.6.

Представители истца Смирновой Н.И. - Бочков Н.И., действующий по доверенности, и адвокат Баркалов О.В., действующий по ордеру, в судебном заседание явились, разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

Ответчик Шманева О.Б. и ее представители Шманев В.А. и Злобин С.В., действующие по доверенностям, в судебное заседание явились, просили направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и места жительства ответчика Шманевой О.В. – в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, по указанной причине не высказал мнение о направлении дела по подсудности.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание также не явился и по указанной причине не высказал мнение о направлении дела по подсудности.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся ответчика нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ковалева В.А. и представителя третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Смирновой Н.И. принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением установленных правил подсудности.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, объяснений ответчика Шманевой О.Б., ответчик Шманева О.Б. с 05.06.1998 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела, ответчик нотариус Ковалев В.А. находится по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Восстания, д.6, который также не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга (территориальная юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга).

Таким образом, судом настоящее заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности, суд, приняв во внимание мнения участников процесса, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3209/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ (195009, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.4) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░