Решение от 20.06.2024 по делу № 2-1711/2024 от 17.05.2024

    дело № 2-1711/2024

    УИД 26RS0035-01-2024-002674-79

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года                                                                                       г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ООО «КурсИТ Сервис» - Синицина А.В., при секретаре Асеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО «КурсИТ Сервис» к Кожанову Александру Александровичу о взыскании в порядке регресса материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «КурсИТ Сервис» обратился с иском к Кожанову А.А. о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба в размере 436 604, 94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 566 рублей.

    В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был принят на работу к истцу в должности «водитель экспедитор». В связи с тем, что при исполнении своих служебных обязанностей, ответчик был связан с использованием принадлежащих истцу материальных ценностей, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец по договору аренды №, заключенным с ИП Поздняковой Т.А., получил во временной владение и пользование автомобиль - ГАЗ 4732, г/н –№. Указанный автомобиль принадлежит ИП Поздняковой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, выполняя свои служебные обязанности, в служебной время, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП с участием автомобиля HYUNDAI CRETA г/н – №. Виновником в совершенном ДПТ признан ответчик, что подтверждается постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., по административному делу №, о привлечении к административной ответственности ответчика. В результате ДТП, владельцу автомобиля HYUNDAI CRETA г/н – № был причинен материальный ущерб на общую сумму 408 042 рублей, что в свою очередь подтверждается решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

В связи с тем, что собственником автомобиля, которым был причинен материальный ущерб потерпевшему, является ИП Позднякова Т.А., по решению суда и на основании исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, ИП Позднякова Т.А. выплатила потерпевшему причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступила претензия от арендодателя автомобиля Поздняковой Т.А., с требованием возместить причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб на общую сумму 436 604, 94 рубля. В обоснование свих требований арендодатель автомобиля ИП Позднякова Т.А., предоставила копию решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и платежные документы, подтверждающие оплату долга в рамках исполнительного производства. Указанные требования ИП Поздняковой Т.А. истец выполнил добровольно во внесудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 436 604, 94 рубля.

Для урегулирования в досудебном порядке сложившийся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить причиненный материальный ущерб истцу. Однако до настоящего времени данная претензия осталась без внимания со стороны ответчика и законные требования истца не были выполнены.

    Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «КурсИТ Сервис» - Синицин А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Кожанов А.А. принят на работу в ООО «Курасит Сервис» на должность «водитель экспедитор», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о полном индивидуальной материальной ответственности от 20.06.2022г. Кожанов А.А., занимающий должность водителя-экспедитора в структурном подразделении отдел продаж связанную с хранением, обработкой, отпуском, перевозкой или применением в процессе переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечением сохранности вверенных ему «работодателем» материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец по договору аренды № с ИП Поздняковой Т.А., получил во временное пользование автомобиль - ГАЗ 4732, г/н №.

Собственником данного автомобиля является ИП Позднякова Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, выполняя свои служебные обязанности, в служебной время, управляя указанным автомобилем совершил ДТП с участием автомобиля HYUNDAI CRETA г/н №. Виновником ДПТ признан ответчик, что подтверждается постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., по административному делу №, о привлечении к административной ответственности ответчика.

В результате ДТП владельцу автомобиля HYUNDAI CRETA г/н № причинен материальный ущерб на общую сумму 408 042 рублей, что подтверждается решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

В связи с тем, что собственником автомобиля, которым был причинен материальный ущерб потерпевшему является ИП Позднякова Т.А., по решению суда на основании исполнительного документа ИП Позднякова Т.А. выплатила потерпевшему причиненный ему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от Поздняковой Т.А. поступила претензия с требованием возместить причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб на сумму 436 604, 94 рубля.

Требования ИП Поздняковой Т.А. истец добровольно выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 436 604, 94 рубля.

Для урегулирования в досудебном порядке сложившийся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить причиненный материальный ущерб истцу. Однако, до настоящего времени данная претензия осталась без внимания со стороны ответчика и законные требования истца не были выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

На основании изложенного, суд исходит из того, что работодатель возместил вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, работодатель имеет право регресса к лицу, причинившему вред в размерах выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 436 604, 94 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 566 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 436 604 ░░░░░░ 94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 566 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░.