Решение по делу № 12-51/2016 от 12.10.2016

    № 12-51/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Юргинское                         24 ноября 2016 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шашкова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шашков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным проездом, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шашков В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шашкова В.А. отменить, производство по делу прекратить.

В связи с тем, что им пропущен срок на обжалование данного постановления, просит суд восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании Шашков В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал, указав, что срок им пропущен по тем основаниям, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, пообещав разобраться в сложившейся ситуации, а на самом деле ничего для этого не сделали. Он, в свою очередь обращался с жалобами во все инстанции, кроме суда. Почему не обратился своевременно в суд с жалобой, пояснить не может.

Представитель Шашкова В.А. адвокат ФИО4 в судебном заседании просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указывая о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку сотрудники ГИБДД обещали Шашкову В.А. разобраться в данной ситуации, но этого не сделали, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шашкова В.А., является незаконным.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Омутинский» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просит в ходатайстве Шашкова В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении Шашковым В.А. получено незамедлительно. Порядок и сроки обжалования Шашкову В.А. были разъяснены, о чем имеется его подпись. Он с данным постановлением согласился на месте, поскольку протокол по делу не составлялся, а также он уплатил штраф. Кроме того, Шашков В.А. имеет высшее юридическое образование, и его утверждение в жалобе о том, что он пропустил срок на обжалование, так как юридически не грамотный, несостоятельно. Также, Шашков В.А. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление обжаловал начальнику МО МВД России «Омутинский», где по результатам проверки ему было отказано в удовлетворении жалобы. Также Шашков В.А. обращался в прокуратуру <адрес>, где ему также было отказано в удовлетворении жалобы. Считает, что доводы, подтверждающие наличие уважительной причины пропуска срока, Шашковым В.А. не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, поскольку проходит службу в Вооруженных силах Российской армии.

Суд, заслушав Шашкова В.А., адвоката ФИО4, представителя ОГИБДД МО МВД «Омутинский» ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шашков В.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Шашковым В.А. в Омутинский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании уважительные причины, которые бы препятствовали Шашкову В.А. обжаловать в суд постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не установлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство Шашкова В.А. и его представителя ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Шашкова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шашкова В.А. – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней.

     Судья -      Т.А. Оглоблина