Решение по делу № 2-3482/2021 от 11.10.2021

УИД№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании устава ООО «Феникс», обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Романову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Траст» и ответчиком Романовым Р.В. В рамках заявленных исковых требований просит взыскать с Романова Р.В. в его пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 138 146 рублей 46 копеек, которая состоит из 42 705 рублей 45 копеек – основной долг; 76 591 рубль 01 копейка - проценты на непросроченный основной долг; 12 750 рублей 00 копеек – комиссии; 6 100 рублей 00 копеек – штрафы; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рубля 93 копейки, а всего просит взыскать 142 109 рублей 39 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> ПАО «Траст» и Романов Р.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик Романов Р.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 138 146 рублей 46 копеек.

<дата> ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключили договор № об уступке права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в полном размере. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Романова Р.В. требование о погашении задолженности по договору, однако требование осталось не исполненным по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс»

Ответчик Романов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Траст» и Романов Р.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчик Романов Р.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды (л.д.8), договором банковского счета (л.д. 9), анкетой к заявлению о получении кредита (л.д.11), заявлением-обязательством (л.д.16), графиком платежей (л.д.оборот16).

<дата> ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключили договор № об уступке права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в полном размере, что подтверждается договором уступки права требования на л.д.40-43, реестром заемщиков на л.д.37-39 и уведомлением об уступке права требования на л.д.33.

Согласно расчету задолженности на л.д.23-28 и справке о размере задолженности на л.д. 5, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 138 146 рублей 46 копеек, из которых:

- 42 705 рублей 45 копеек – основной долг;

- 76 591 рубль 01 копейка – проценты по договору;

- 12 750 рублей 00 копеек – комиссии;

- 6100 рублей 00 копеек – штрафы.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Романова Р.В. требование о погашении задолженности по договору (л.д. 34), однако, доказательств исполнения требования суду не представлено.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 962 рубля 93 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Романову Роману Владимировичу удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Романова Романа Владимировича, <дата> рождения, уроженца совхоза «Родина», <адрес>, паспорт: № выдан УВД <адрес> <дата>, в счет задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 138 146 рублей 46 копеек, из которых 42 705 рублей 45 копеек – основной долг; 76 591 рубль 01 копейка - проценты на непросроченный основной долг; 12 750 рублей 00 копеек – комиссии; 6 100 рублей 00 копеек – штрафы; а так же в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 3 962 рубля 93 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 142 109 (Сто сорок две тысячи сто девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №