Решение по делу № 2-2113/2019 от 21.11.2019

Дело № 2 – 2113 / 2019

(УИД 23RS0004-01-2019-003584-54)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «19» декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеврикуко Г.Е. к Шеврикуко Ф.С., Лусикьян М.С. о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шеврикуко Г.Е. обратилась в суд с иском к Шеврикуко Ф.С., Лусикьян М.С. о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества

В обоснование требований указано, что 00.00.0000. умер супруг истицы Шеврикуко С.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛГ 000, выданным отделом ЗАГС г.-к. Анапа 19.11.2008г. После смерти мужа открылось наследство в виде денежных вкладов, домовладения, земельного участка. Наследниками первой очереди являются истица и ее родные дети: Шеврикуко Ф.С. и Лусикьян М.С. (ФИО9) М.С. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок так как не проводилась государственная регистрация права собственности на недвижимость. Для признания за Шеврикуко Г.Е. права собственности на жилой дом и земельный участок нотариус рекомендовала обратиться в суд. Считает, что указанная недвижимость является наследственным имуществом, а она является единственным наследником недвижимости по следующим основаниям. 07.07.1963г. между ней (Шеврикуко Г.Е.) и Шеврикуко С.Ф. был заключен брак. Как следует из выписки из решения заседания исполнительного комитета Анапского сельского Совета депутатов трудящихся (...) от 05.10.1973г. 000 Шеврикуко С.Ф. разрешено строительство жилого дома и гаража на отведенном ему приусадебном участке по (...) «А» в (...). Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 00.00.0000. следует, что Шеврикуко С.Ф. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 512 кв.м. Как следует из постановления главы администрации Анапского сельского (...) от 02.12.1992г. 000 «О передаче земельных участков в собственность граждан»: Шеврикуко С.Ф. - (...), 000 передан в собственность земельный участок площадью 700 кв.м. 04.12.2007г. земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 000, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 04.12.2007г. 000. Указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости 29.09.2005г., что подтверждается кадастровым паспортом от 22.09.2005г. 000. Как следует из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 21.09.2009г. 26/147/2009-080 государственную регистратора учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории (...) Труфанова А.И. в ЕГРП записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, (...) отсутствуют. 02.10.2009г. жилому дому присвоен кадастровый 000, что подтверждается кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства. Муниципальным учреждением УАиГ выполнены работы по уточнению почтового адреса. Как следует из акта 000 уточнения почтового адреса от 26.10.2009г. земельному участку, владелец - Шеврикуко С.Ф., соответствует почтовый адрес: (...), что подтверждается справкой от 09.12.2009г. 000 и планом уточнения почтового адреса. Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав на участок не имеется, администрация МО г-к Анапа не предъявляла никаких требований об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривает право на земельный участок. Наследство возможно принять путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем его фактического принятия. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственною имущества после смерти Шеврикуко С.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), умершего 14.11.2008г. жилой дом, год постройки 1975, общей площадью 205,1 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...); земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 000, предоставленный Шеврикуко С.Ф. в собственность постановлением главы администрации Анапского сельского (...) от 00.00.0000 000, расположенный по адресу: (...).

Истец Шеврикуко Г.Е. и ее представитель Колыш В.В., действующий на основании нотариальной доверенности (...)8 от 24.10.2018г., надлежащим образом извещенные о месте и времени процесса, в заседание не явились, от Колыш В.В. поступило заявление, согласно которого исковые требования он и его доверительница поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шеврикуко Ф.С., Лусикьян М.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени процесса, в заседание не явились, от них поступили заявления, согласно которым исковые требования Шеврикуко Г.Е. признают в полном объеме, просят иск удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации МО г.-к. Анапа, Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени заседания, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу либо о проведении заседания в их отсутствие не представили.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Шеврикуко Ф.С., Лусикьян М.С. заявленных исковых требований Шеврикуко Г.Е. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шеврикуко Г.Е. к Шеврикуко Ф.С., Лусикьян М.С. о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, – удовлетворить.

Включить в состав наследственною имущества после смерти Шеврикуко С.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), умершего 00.00.0000, жилой (...) года постройки, общей площадью 205,1 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...).

Включить в состав наследственною имущества после смерти Шеврикуко С.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), умершего 00.00.0000, земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 700 кв.м., предоставленный Шеврикуко С.Ф. в собственность постановлением главы администрации Анапского сельского (...) от 00.00.0000 000, расположенный по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья     

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов