Решение по делу № 2-1762/2024 от 20.03.2024

К делу №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

3 мая 2024 г.                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключена договоренность о займе денежных средств, вследствие чего ответчик ФИО2 взял в долг у него денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписанная ответчиком ФИО4 По истечении установленного для возврата суммы долга срока, ответчиком ФИО2 взятые в долг денежные средства не возвращены. Поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со следующего дня за I последним днем возврата, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи истового заявления в суд). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными составляет 32 589, 83 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32589,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025,90 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключена договоренность о займе денежных средств, вследствие чего ответчик ФИО2 взял в долг у него денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного для возврата суммы долга срока, ответчиком ФИО2, взятые в долг денежные средства не возвращены.

Также ответчиком ФИО2 не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично. Также не предоставлено своего расчета суммы долга.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, размер долга, подлежащего возврату составляет 250000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата заемных денежных средств по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с настоящим иском в суд) составляет 32589,83 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32589,83 рублей ответчиком не оспорена и принимается судом, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой                                   состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Оплата данных услуг подтверждается кассовым чеком на сумму в размере 40000 рублей, а также актом об оказании ИП ФИО5 юридических услуг истцу ФИО1

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной истцу помощи, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца 40000 рублей за оказание юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6025,92 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, паспорт серии 7916 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Джиджихабль Теучежского рйаона ААО, паспорт серии 7920 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА сумму основанного долга по расписке в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32589,83 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025,90 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               -подпись-           М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-33

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА.