Решение по делу № 2-42/2020 от 14.01.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     10 февраля 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием: представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7,

представителя ответчика главы Администрации муниципального образования «Дмитрошурское» ФИО6, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Дмитрошурское» (далее - Администрация) о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 210700 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммандитным товариществом «Магазин Денег и Компания» (далее - Товарищество) и ФИО1 заключен договор займа в размере 317475,68 рублей сроком на 3 года для строительства индивидуального жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, на площади земельного участка в 0,3 га, кадастровый №. По вышеуказанному договору заемщик обязалась уплачивать проценты в размере 4,38% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом и ФИО4 заключен договор уступки прав и последний принял на себя право требования с ФИО1 суммы долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, иск удовлетворен. С последней взыскан основной долг в размере 317475,68 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71564,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090,41 рублей.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа ФИО4 уступлено индивидуальному предпринимателю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Увинского районного суда произведена замена взыскателя с ФИО4 на ИП ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ такая замена произведена судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя и определением Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО2

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она имела в собственности земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Малая ФИО3, <адрес>.

ФИО2 обратился в Сюмсинский суд о признании земельного участка выморочным имуществом, кадастровая стоимость которого составляет 210700 рублей.

В связи с чем истец ФИО2 просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 пояснила, что ответчик обязан по закону нести ответственность за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В порядке исполнительного производства с Администрации ничего не взыскивалось. Истец ФИО2 по определению Увинского суда сейчас является взыскателем, должником значится ФИО5 и замена должника на Администрацию не была произведена.

    Представитель ответчика ФИО6 возразил против иска, пояснив, что право собственности на указанный земельный участок за Администрацией не зарегистрировано. Администрация не совершила действий по фактическому принятию наследственного имущества от ФИО1, не приняв наследство. Должником перед ФИО2 является ФИО1, замены в исполнительном производстве не произведено. Администрация обращалась с заявлением на регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, но было отказано, так как на него установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 установлен факт непринятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ее родственниками. В признании земельного участка, находившегося в собственности ФИО1, выморочным, судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение районного суда отменено в части и постановлено признать выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Дмитрошурское» земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, и обязать его зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спор между ФИО2 и Администрацией разрешен судом ранее по тем же основаниям и по тому же предмету, поскольку ФИО2 является правопреемником по взыскании задолженности по договору займа, должником по которому являлась ФИО1, правопреемником которой является Администрация (в силу закона и апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 в порядке исполнения судебных решений имеет право на обращение взыскания на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, для чего отдельного судебного решения не требуется.

В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Дмитрошурское» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО8