Решение по делу № 2-3776/2019 от 13.08.2019

2-3776-19

21RS0025-01-2019-003968-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Любовь Леонидовны к Яковлевой Елене Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Латышева Л.Л. обратилась в суд с иском к Яковлевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что в период с ДАТА. по ДАТА. она перечислила ответчику 486 525 руб. Платежи были совершены в отсутствии правового основания. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 486 525 руб., судебные расходы.

В судебном заседании Латышева Л.Л. и ее представитель Тимофеева А.В., действующая на основании доверенности, иск поддержали и показали, что Латышева Л.Л. вносила деньги на банковскую карту Яковлевой Е.В. До этого между ними была устная договоренность о том, что Яковлева Е.В. оформит ипотеку на приобретение квартиры, за кредит будет платить Латышева Л.Л. Однако впоследствии Яковлева Е.В. отказалась переоформить квартиру на Латышеву Л.Л. и выселила ее из квартиры.

Ответчик Яковлева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Родионова А.П., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что Латышева Л.Л. систематически перечисляла деньги, потому знала об отсутствии обязательства. Деньги перечислялись добровольно.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Истец Латышева Л.Л. с ДАТАг. по ДАТАг. внесла на банковскую карту Яковлевой Е.В. НОМЕР денежные средства в общем размере 486 525 руб. (ДАТАг.- 105 025 руб., ДАТАг.- 22 000 руб., ДАТАг.- 20 000 руб., ДАТАг.- 20 000 руб., ДАТАг.- 20 000 руб., ДАТАг.- 17 000 руб., ДАТАг.- 3 000 руб.,, ДАТАг.- 20 000 руб., ДАТАг.- 20 000 руб., ДАТАг.- 32 500 руб., ДАТАг.- 7 000 руб., ДАТАг.- 200 000 руб.,) Предметом спора являются денежные средства в размере 486 525 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого –либо правового основания для получения денег от Латышевой Л.Л.

В этом случае суд денежную сумму в размере 486 525 руб. признает неосновательным обогащением ответчика, так как какого-либо правового основания для получения указанной денежной суммы у ответчика не имелось.

Доводы представителя ответчика о том, что Латышева Л.Л. добровольно и систематически переводила деньги на банковскую карту Яковлевой Е.В., не могут быть расценены судом как основание для отказа в удовлетворении иска.

Действительно, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Однако, из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе ( в данном случае на ответчике Яковлевой Е.В.).

В силу ст. 1 Федерального закона от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца Латышевой Л.Л. безвозмездно передать денежные средства ответчику или оказать той благотворительную помощь, так же как и доказательств наличия правовых оснований для получения соответствующей суммы денежных средств, либо же перечисления денежных средств истцом во исполнение несуществующего обязательства, Яковлевой Е.В. суду не представлено.

А неоднократное внесение денежных средств само по себе о намерении одарить ответчика, совершить в ее пользу благотворительность, не свидетельствуют. Кроме того, обязанность представлять доказательства перечисления денег в порядке ст. 1109 п.4 ГК РФ на истице в силу приведенной выше правовой норме не лежит, правомерность получения денег обязан доказать их получатель, вместе с тем, достаточные, допустимые, относимые и достоверные доказательства правомерности получения от истицы 486 525 руб. ответчик не представил.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлевой Елены Валерьевны в пользу Латышевой Любовь Леонидовны в счет неосновательного обогащения 486 525 руб., возврат госпошлины- 8 065 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.