Решение по делу № 2-316/2023 от 20.06.2023

№

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ года                                   <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратилось в Ирбейский районный суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 885 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 885 дней. Общая задолженность составила 97919 рублей 19 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97919,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3137,59 рублей.

Определением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2, наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ка установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Изучив исковое заявление ПАО Совкомбанк и документы, прилагаемые к исковому заявлению, сведения МП МО МВД РФ «Ирбейский» суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, указывая его место жительство ФИО1: <адрес>. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Ирбейского районного суда.

Согласно данным МП МО МВД России «Ирбейский» на запрос суда ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанное свидетельствует о том, что дело было принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, для рассмотрения по существу в Березовский районный суд <адрес> (662520 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Ирбейского районного суда                        ФИО10