Решение по делу № 1-27/2019 от 22.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         15 апреля 2019 года                                                                     <адрес>

               Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника ФИО6 в интересах ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего 8 классов образования, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками 0 464 ОН 05 рус, на 425 метре автодороги «Леваши- Акуша», расположенного на административной территории МО «сельсовет Кутишинский» <адрес>, нарушив требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом из-за своей не внимательности, не контролируя возникшую опасность для дальнейшего движения транспортного средства, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Ваз-2109» за государственным регистрационным знакам Н О13 МВ 30 РУС, под управлением ФИО1.

      В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «ВАЗ-2109» за государственными регистрационными знаками « Н 013 МВ 30 рус», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, в виде закрытой тупой сочетанной травмы шеи (хруст и крепитация костных отломков шейного отдела позвоночника), груди (переломы 4-6 ребер по двум анатомическим линиям, крепитация костных отломков), элементы подкожной эфиземы, обоих конечностей, повлекшее по неосторожности ее смерть.

                   Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступлении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

                 В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                     Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 в интересах ФИО3, а также представитель потерпевший ФИО7 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

               Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человек.

                        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

             Как установлено из материалов дела и в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд считает смягчающими его наказание обстоятельствами.

                           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

                      С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО3 является наказание в виде лишения свободы.

                        Однако, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

      В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и его исправлению.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО3ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч.6 ст.15 УК РФ.

              Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным сохранение за ФИО3 специального права управления транспортными средствами, находя возможным и необходимым применение в качестве дополнительного наказания лишение специального права управления транспортным средством на 2 года.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л :

                            Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на 2(два) года.

                На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

                 Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

                  Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

            В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, назначая и определяя ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, суд находит необходимым информировать об этом ГИБДД МВД по РД с целью организации исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

                   Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

             Председательствующий                                             А.М.Ибрагимов.