Решение по делу № 1-57/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-57/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000622-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г.                                   г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Врабие О.А.,

с участием государственного обвинителя Лапшина Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № и ордер № 245491,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Н., являясь лицом, ранее подвергнутым в соответствии со вступившим в законную силу 05.06.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 25.05.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, 27.06.2022 года в 05 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, двигаясь на автомобиле по улице Гагарина пгт. Кадый в сторону центра, в 05 часов 56 минут возле дома № 4 на улице Центральная пгт. Кадый инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области капитаном полиции Свидетель №2 был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Кузнецову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810» на что он ответил отказом. В дальнейшем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов В.Н. также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 12.10.2022 уголовное преследование в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомашиной марки <...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Потерпевший №1, имевшего место 26.06.2022 около 22 часов в д. Марьино Кадыйского района Костромской области на территории пилорамы ИП Потерпевший №1, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник Субботин В.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство обвиняемого, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вину подсудимого Кузнецова В.Н. в совершении преступления суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кузнецов В.Н., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку его направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Суд исключает из предъявленного Кузнецову В.Н. обвинения указание на управление трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как излишне вмененные. Учитывая характер данного исключения, исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Кузнецову В.Н. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Органами внутренних дел и по месту жительства Кузнецов В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту не поступало, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <...>. (л.д. 113-120)

Принимая во внимание изложенное, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить Кузнецову В.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Владислава Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Кузнецову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий видеозапись оформления административного материала на Кузнецова В.Н. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий                     П.З. Вишняков