Решение по делу № 2-349/2021 от 12.01.2021

№ 2-349/2021

45RS0008-01-2021-000067-78 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 13 мая 2021 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Юровских Елены Николаевны к Рослякову Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юровских Е.Н. обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Рослякову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2012 году ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с того времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, находится в исправительном учреждении. Просит суд признать Рослякова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Юровский Е.Н. дважды 13.05.2021 и 27.04.2021 не явилась в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Росляков В.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кетовскому району в лице Отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Юровских Елены Николаевны к Рослякову Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юровских Елены Николаевны к Рослякову Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

По заявлению Юровских Елены Николаевны, подтвердившей уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                         Ю.Б. Закирова