Решение по делу № 8Г-27530/2021 [88-415/2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-415/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

17 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Антошкиной А.А., Ивановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Каримовой Г.Ш. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года, по гражданскому делу № 2-961/2020 по исковому заявлению ООО «Горизонт» к Файзрахманову М.М. о возмещении убытков,

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Горизонт» обратилось в суд с иском к Файзрахманову М.М. о возмещении убытков.

Исковые требования мотивированны тем, что Галин Р.Н, является участникам ООО «Горизонт» с долей 50 % от уставного капитала, а также являлся директором общества, Файзрахманов М.М, также являлся учредителем ООО «Горизонт», 19 ноября 2019 года свою долю а 50% в уставном капитале общества подарил Файзрахмапивой Р.М.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-4453/2019 от 27 сентябри 2019 года установлено, что Файзрахманов М.М. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от 11 ноября 2019 года Файзрахманов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

По делу A07-4453/20L9 Арбитражным судом Республики Башкортостан установлено, что в действиях участника ООО «Горизонт» Файзрахманова М.М., проводившего обще собрание общества в условиях явного нарушения положений закона и устава общества имеются признаки недобросовестного осуществления гражданских прав (п, 1 ст. 10 ГК РФ).

Рассмотрение по апелляционной жалобе по делу А07-4453/2019 было назначено на 28 ноября 2019 года. Файзрахманов М.М. не созывая собрание участников общества, 07 ноября 2019 года отстранил действующего на тот момент директора Хусаинова Р.Р. с должности директора общества и назначил директором Литовченко И.С. Истец считает, что данное решение также является нелегитимным и свидетельствует о недобросовестном поведении бывшего участника общества Файзрахманова М.М.

В связи с незаконными действиями со стороны Файзрахманова М.М., Галин Р.Н. потерял контроль над обществом в связи с незаконным назначением на должность директора Хусаинова Р.Р.

Для юридического сопровождения Галин Р.Н, и в целях восстановления его прав как директора ООО «Горизонт» заключил с ИП Каримовой Г.Ш. договор поручения для разрешения корпоративного конфликта, поданы иски для отмены решений собрания учредителей от 12 декабря 2018 года.

По результатам выполненных работ ООО «Горизонт» и ИП Каримова Г.Ш. подписали акт выполненных работ и общество выплатило ИП Каримовой Г.Ш. денежные средства в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей,

На основании изложенного, ООО «Горизонт» просило взыскать в свою пользу с Файзрахманова М.М. убытки в размере 1 550 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 рублей.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года удовлетворено заявление ИП Каримовой Г.Ш. о процессуальном правопреемстве. В порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-961/2020 года произведена замена первоначального взыскателя ООО «Горизонт» на ИП Каримову Г.Ш.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года исковые требования ООО «Горизонт» к Файзрахманову М.М. о возмещении убытков удовлетворены. С Файзрахманова М.М. в пользу ООО «Горизонт» взысканы убытки в размере 1550000 рублей судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 15950 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Горизонт» к Файзрахманову М.М. о возмещении убытков и судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Каримовой Г.Ш. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО «Горизонт» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 июля 2015 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1150280045255.

Галин Р.П. является участником ООО «Горизонт» с долей 50 % от уставного капитала, а также директором общества.

19 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения об ООО «Горизонт», не связанных с внесением в учредительные документы. Изменения внесены со сменой единоличного исполнительного органа ООО «Горизонт» на Хусаинова Р.Р., на основании решения внеочередного общего собрания участников общества № 4 от 12 декабря 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07- 4453/2019 от 27 сентября 2019 года признаны недействительным решения общего (внеочередного) собрания участников ООО «Горизонт», оформленными протоколами в двух редакциях: за № 4 от 12 декабря 2018 года, содержащим запись о присутствие на собрании Галина Руслана Наильевича (секретарь собрания) и оформленным протоколом за № 4 от 12 декабря 2018 года, содержащим запись об отсутствии на собрании Галина Руслана Наильевича, на котором принято решение об отстранении директора общества Галина Р.Н. от занимаемой должности. На должность директора ООО «Горизонт» назначен Хусаинов Р.Р. с 12 декабря 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 11 ноября 2019 года Файзрахманов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 11 ноября 2019 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ишбулатова У.А. в интересах Файзрахманова М.М. без удовлетворения.

Из договора поручения №35/1 от 10 декабря 2018 года, заключенного между ИП Каримовой Г. 111. (поверенный), в лице директора Каримова И.А. и ООО «Горизонт» (доверитель) в лице директора Галина Р.П. следует, что поверенный принимает обязательства по представлению интересов доверителя по разрешению корпоративного конфликта в Обществе, в судах общей юрисдикции и арбитражном суде РБ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поручения №35/1 от 10 декабря 2018 года, доверитель выплачивает поверенному стоимость услуг в размере 1550000 рублей в течение трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Из акта выполненных работ по договору № 35/1 от 10 декабря 2018 года, составленного ООО «Горизонт» и ИП Каримовой Г.Ш. следует, что в рамках договора поручения № 35/1 от 10 декабря 2018 года поверенным в интересах доверителя совершены следующие действия:

подготовка и подача иска к Межрайонной инспекции ФНС № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером № от 19.12.2018 (дело № А07-39152/201 8);

участие в судебном заседании 13.02.2019 по делу № А07-39152/2018;

участие в судебном заседании 11.03.2019 по делу № А07-39152/2018;

подготовка и подача иска к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего (внеочередного) собрания участников ООО «Горизонт» от 12.12.2018 об отстранении с должности Галина Р.Н. и об избрании директором Хусаинова Рината Рауфовича, о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером № от 19.12.2018, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения внеочередного собрания участников ООО «Горизонт», об обязании Межрайонную ИФНС №39 по РБ внести соответствующие изменения/сведения в ЕГРЮЛ;

участие в судебном заседании 17.04.2019 по делу № A07-4453/20I9;

участие в судебном заседании 16.05.2019 по делу № А07-4453/2019;

подготовка и подача апелляционной жалобы на определение по делу № А07-4453/2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд;

подготовка и подача иска к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего (внеочередного) собрания участников ООО «Горизонт» от 12.12.2018 об отстранении с должности директора Галина Р.Н. и об избрании директором Хусаинова Рината Рауфовича, оформленного протоколом без подписи Галина Р.Н. по делу №А07- 15830/2019;

участие в судебном заседании 13.06.2019 по делу № А07-4453/2019;

участие в судебном заседании 27.06.2019 по делу № А07-15830/2019;

участие в судебном заседании 08.07,2019 по делу № А07-4453/2019 (после объединения дел А07-4453/2019 и А07-15830/2019);

участие в судебном заседании 16.07.2019 по делу № A07-4453/2019;

участие в судебном заседании 05.08.2019 по делу№ A07-4453/2019;

участие в судебном заседании 12.09.2019 по делу № А07-4453/2019;

участие в судебном заседании 17.09.2019 по делу № А07-4453/2019;

подготовка и подача апелляционной жалобы на решение по делу № А07-4453/2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд;

участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу № А07-4453/2019.

Все услуги по договору оказаны поверенным в полном объеме, доверитель претензий по качеству к объему оказанных услуг не имеет.

27 декабря 2019 года по платежному поручению № 9 ООО «Горизонт» перечислило ИП Каримовой Г.Ш. за оказание услуг в области права по договору поручения № 35/1 от 10 декабря 2018 года денежные средства в размере 1550000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Горизонт» о взыскании убытков, суд перкой инстанции исходил из того, что между противоправными действиями ответчика Файзрахманова М.М., выразившимися в представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и понесенными истцом убытками, вызванными необходимостью получения профессиональной юридической помощи для восстановлении нарушенных прав, размер которых составил 1 550 000 рублей, имеется прямая причинно-следственная связь.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков к меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело иди должно будет произвести дли восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факта причинения вреда, противоправности действий причинителя вреда, размера причиненного вреда и причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и противоправными действиями.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Т части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязал доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинении вреда, наличке убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или н причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что для восстановления нарушенного права ООО «Горизонт» заключило с ИП Каримовой Г.Ш. договор поручения № 35/1 от 10 декабря 2018 года, исполнение данного договора поручения подтверждается актом выполненных работ по договору № 35/1 от 10 декабря 2018 года, составленного ООО «Горизонт» и ИП Каримовой Г.Ш.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из данного акта следует, что ИП Каримова Г.Ш. оказывала ООО «Горизонт» юридические услуги по арбитражным делам № А07-39152/18, №А07-4453/2019, № А07-15830/2019.

28 февраля 2019 года арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено дело №А07-4453/2019 по иску Галина Р.Н. к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего (внеочередного) собрания участников ООО «Горизонт» от 12 декабря 2018 года об отстранении с должности Галина Р..Н. и об избрании директором Хусаинова Р.Р., о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером № от 19 декабря 2018 года, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения внеочередного собрания участников ООО «Горизонт», об обязании МИФНС №39 по Республике Башкортостан внести соответствующие изменения сведения в ЕГРЮЛ.

23 мая 2019 года арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено дело №А07-15830/2019 по иску Галина Р.Н. о признании недействительным решения общего (внеочередного) собрания участников ООО «Горизонт» от 12 декабря 2018 года об отстранении с должности директора Галина Р.II. и об избрании директором Хусаинова Р.Р.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года дела №А07-4453/2019 и А07-15830/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Основным номером определено считать №А07-4453/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07- 4453/2019 от 27 сентября 2019 года исковые требования Галина Р.Н. к ООО «Горизонт» были удовлетворены.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года возбуждено дело по иску Галина Р.П. к Межрайонной инспекции ФНС №39 по Республике Башкортостан о признании недействительным записи МИФНС №39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером № от 19 декабря 2018 года, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, обязании внести соответствующие изменения.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года принят отказ Галина Р.Н. от иска к МИФНС №39 по Республике Башкортостан о признании недействительным записи МИФНС №39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером № от 19 декабря 2018 года, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, обязании внести соответствующие изменения. Производство по делу №А07-39152/2018 прекращено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из представленных судебных актов арбитражного суда Республики Башкортостан по делам №А07-4453/2019, №А07-15830/2019, следует, что в арбитражном суде по данным делам Галин Р.П. являлся истцом, а ООО «Горизонт» ответчиком, по делу №А07-39152/2018 истцом был Галин Р.Н., а ООО «Горизонт» третьим лицом.

Интересы истца Галина РЛ. по указанным делам в арбитражном суде Республике Башкортостан представляли его представители Каримов И.А., Бикбулатов Д.Ф., Брюхов Р.Б. по доверенностям от 24 декабря 2018 года, от 16 апреля 2019 года, от 05 июля 2019 года.

Представителями ООО «Горизонт» по указанным делам были Сивкова Е.А., Мустакимова О.В., Киреева А.Р., Хабибова М.Р., Стручков П.В.

Учитывая данные обстоятельства, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что указанные в акте выполненных работ по договору поручения №35/1 от 10 декабря 2018 года действия совершены поверенным в интересах не ООО «Горизонт», а Галина Р.Н.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор поручения №35/1 заключен между ИП Каримовой Г.Ш. (поверенный), в лице директора Каримова И.А. и ООО «Горизонт» (доверитель) в лице директора Галина Р.П. 10 декабря 2018 года, а решение общего (внеочередного) собрания участников ООО «Горизонт» об отстранении с должности директора Галина Р.Н., в целях обжалования которого заключен данный договор, принято лишь 12 декабря 2018 года.

Оценив фактически сложившиеся отношения между сторонами по договору поручения, комплекс оказанных услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по данному договору поручения ИП Каримова Г.Ш. оказывала услуги не ООО «Горизонт», а Галину Р.Н.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что выводы суда первой инстанции о том, что между действиями ответчика Файзрахманова М.М. и понесенными ООО «Горизонт» убытками, вызванными необходимостью получения профессиональной юридической помощи для восстановления нарушенных прав, размер которых составил 1 550 000 рублей, имеется прямая причинно-следственная связь, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции дана оценка фактическим отношениям, сложившимся между сторонами по исполнению договора поручения, на основании которой сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с ответчика убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют совокупность условий, необходимых и достаточных для взыскания убытков, довод кассационной жалобы об отсутствии в действиях общества признаков злоупотребления правом не влияет на правильность принятого решения.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение правил подсудности при рассмотрении настоящего спора судом кассационной инстанции не принимается, поскольку указанные доводы заявителем кассационной жалобы ранее не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции (абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и всем доводам сторон, выводы сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции. По существу, заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с той оценкой, которую дал суд апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, и просит иначе оценить их, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года, по гражданскому делу № 2-961/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Каримовой Г.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи А.А.Антошкина

С.Ю.Иванова