Решение по делу № 2-3632/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3632/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банком ФИО2 выдан кредит в сумме 75839,40 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 33,50% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 15.05.2015г. составила 104728,49 руб., в том числе: 65893,97 руб.– задолженность по основному долгу, 29992,57 руб. – проценты за пользование кредитом, плата за пропуск платежей (штрафы) – 4500,00 руб., 4341,95 руб. – проценты на просроченный долг. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 104728,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,57 руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, учитывая согласие стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167,233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 75839,40 руб. на срок 60 мес., с уплатой 33,50% годовых, при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ответчику сумма кредита в указанном размере, которым последний воспользовался. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составила 104728,49 руб., в том числе: 65893,97 руб.– задолженность по основному долгу, 29992,57 руб. – проценты за пользование кредитом, плата за пропуск платежей (штрафы) – 4500,00 руб., 4341,95 руб. – проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104728,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3294,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104728,49 руб., в том числе: 65893,97 руб.– задолженность по основному долгу, 29992,57 руб. – проценты за пользование кредитом, плата за пропуск платежей (штрафы) – 4500,00 руб., 4341,95 руб. – проценты на просроченный долг, а также возврат госпошлины в сумме 3294,57 рублей, а всего взыскать 108023 (сто восемь тысяч двадцать три) рубля 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Т.А. Вербицкая