Решение по делу № 2а-53/2018 (2а-1030/2017;) от 28.12.2017

2а-53/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 23 января 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к Михеичевой Татьяне Александровне о взыскании недоимки, пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с иском к Михеичевой Т.А. о взыскании недоимки по ЕНВД, размер которой по состоянию на 01.01.2005 составляет 159 758 руб., пени, начисленной на данную недоимку за 2002-2017 годы в сумме 247 626 руб. 81 коп.

В обоснование указала, что Михеичева Т.А., являясь индивидуальным предпринимателем в 2002-2004 годах, в установленные сроки не уплатила единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Установлено, что в соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ Михеичева Т.А. в период с <Дата> по <Дата>, осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком ЕНВД.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ). Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (ст.346.32 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела Михеичева Т.А. обязанность по уплате налога за 2002-2004 годы в установленный срок не исполнила, основания для направления самого позднего требования возникли с 26.04.2005, вместе с тем в её адрес Инспекцией в установленный налоговым законодательством срок требования об уплате недоимки по ЕНВД не направлялись, доказательств обратного суду не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2017 и уведомление от 15.11.2017 с указанием суммы задолженности и срока оплаты положениям Налогового кодекса РФ, регламентирующим форму, содержание и сроки направления требования, не отвечают.

Таким образом, Инспекцией в установленные сроки не были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляются пени, которые по состоянию на 27.10.2017 в связи с неуплатой ЕНВД за период с 2002 года по 2004 год по расчету административного истца составили 247 626 руб. 81 коп.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании налога с физического лица составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок был установлен п.3 ст.48 НК РФ в период образования недоимки.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени только 28.12.2017, то есть спустя более 12 лет, чем предусмотрено налоговым законодательством, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что, Инспекцией не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате недоимки и пеней, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к Михеичевой Татьяне Александровне о взыскании недоимки, пени – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 28 января 2018 года.