Решение по делу № 12-10/2012 от 29.02.2012

Дело № 12-10/2012         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск                            15 марта 2012 года

Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Селина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело

по жалобе Селина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами Селина Николая Михайловича на четыре месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности Селин Н.М. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку выезд на встречную полосу был вызван тем обстоятельством, что на дороге был гололед, его автомобиль вынесло на встречную полосу, сам он не хотел туда выезжать. Дорога была не подсыпана.

В судебном заседании Селин Н.М. на требованиях жалобы настаивает, суду пояснил следующее. Умышленно он на полосу встречного движения не выезжал. Все произошло на повороте, так как было очень скользко, не подсыпано, знаков о скользкой дороге не было. Он ехал как обычно в этом месте, правил не нарушал, ехал со скоростью 30-40 км./ч. Работает водителем с 2005 года. Его автомобиль вынесло на встречную полосу на повороте из-за скользкой дороги, он не успел ничего сделать. По его мнению скорость он не превысил. Считает, что его вины в произошедшем нет, основная причина произошедшего - скользкая дорога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Чусовской» Пермского края ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Селина Николая Михайловича (л.д. 3). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селин Н.М., управляя автомашиной ИЖ - "модель" № на 0 км. автодороги Горнозаводск - граница АДРЕС, при совершении правого поворота не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по АДРЕС в присутствии Селина Н.М. был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении Селина Н.М. к административной ответственности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Селин Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. 12-12).

Суд, заслушав заявителя Селина Н.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селина Н.М. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Селину Н.М. разъяснены его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и Конституцией РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.

Давность привлечения Селина Н.М. к административной ответственности не нарушена.

Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему пзвонил Селин и сказал, что попал в аварию, назвал место. Через 40 минут он подъехал к месту аварии. Он зацепил автомобиль Селина для буксировки, но с первого раза не смог тронуться с места, так как дорога была очень скользкой. Знаки, предупреждающие о скользкой дороге, в том месте никогда не вывешивают.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о совершении Селиным Н.М. административного правонарушения. Суд считает неубедительными доводы заявителя о невиновности в инкриминируемом ему деянии, о причине выезда на полосу встречного движения в виде скользкой дороги, так как установлено, что Селин Н.М. двигался в таком скоростном режиме, который ему не позволил управлять транспортным средством таким образом, чтобы не выехать на полосу встречного движения. Управляя автомобилем на скользкой дороге, Селин должен был учитывать это на повороте, проезжая его с соответствующей скоростью, однако он это проигнорировал, ехал с большой скоростью, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Ранее Селин Н.М. был согласен с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что Селин Н.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для удовлетворения его жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца Селина Николая Михайловича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья