Дело №
УИД 02RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 60128 рублей, стоимости экспертного заключения - 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 2004 рубля.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истца и ответчику были направлены судебные извещения о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, от истца конверт с судебной корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения, истец также был извещен о дате судебного заседания по средствам телефонной связи, о чем составлена телефонограмма. ДД.ММ.ГГГГ к назначенному времени истец в суд не явился, вместе с тем с тот же день подошел в суд, где ему была вручена повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был извещен посредством телефонной связи о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, то есть повторно не явился в судебное заседание, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 также не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ году, будучи своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
Таким образом, и истец, и ответчик, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности таких причин не представили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева