Решение по делу № 1-171/2024 от 21.05.2024

Дело № 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово    25 июня 2024 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Головко Р.Э.,

подсудимого Царева А.В.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА – Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996 от 13.06.2012 и ордер № 1141 от 21.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Царева А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р., работающего слесарем-сборщиком стеклопакетов в (адрес обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- 10.03.2017 приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- 02.10.2017 приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 01.10.2021,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

04.03.2024 не позднее 18.00 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления Царев А.В., находясь на бульваре Нефтепереработчиков г. Кстово, точный адрес не установлен, используя мобильный телефон «Redmi», посредством сети «Интернет», через интернет-площадку «Блекспрут», в интернет-магазине «Love Shop», произвел заказ наркотического средства. Получив от неустановленного лица данные банковского счета в этот же день, через платежный терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Мира, д. 25а, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет неустановленного лица, за приобретаемое наркотическое средство, получив после этого в этот же день от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника-закладки» наркотического средства в виде фотографии с описанием места «тайника-закладки» и географическими координатами места ее расположения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 04.03.2024 в период с 18.00 до 19.35 часов Царев А.В. прибыл к стадиону ГБОУ ДО СШОР по Самбо им. М.Г. Бурдикова, где по полученным координатам: широта: 56.155851, долгота: 44.186975 обнаружил закладку с находившейся в ней наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,764 грамма и стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 04.03.2024 около 18.35 часов возле д.6/5 ул. Зеленая г. Кстово Нижегородской области.

04.03.2024 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра Царева А.В. в здании ОМВД России «Кстовский», по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Чванова, дом 1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,764 грамма, в соответствии со справкой о результатах исследования №356И от 04.03.2024 (согласно заключению эксперта № 980Э от 23.03.2024 массой 0,754 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

В судебном заседании подсудимый Царев А.В. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Царев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Цареву А.В. преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Царева А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 708 от 21.03.2024 Царев А.В. не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических средств (F 11.2), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении нескольких лет, наличием вирусного гепатита «С», ВИЧ, возвратом к приему наркотических средств после отбытия наказания, данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Поскольку у Царева А.В. выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, то ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация, противопоказаний не выявлено. Может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде, реализовывать свои процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (л.д. 50-51).

Психическое состояние здоровья Царева А.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, заключения экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд пришел к выводу, что наличие у подсудимого признаков употребления наркотических средств не препятствует его участию в судебном заседании и адекватному восприятию совершаемых процессуальных действий, в том числе понимать существо рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно выводов экспертов, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, Царев А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Царева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с
п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Царева А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, которая содержится в его объяснении от 04.03.2024 (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам оплаты, приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, с указанием места нахождения наркотического средства, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания Цареву А.В. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с 16.04.2013 с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», высказал намерение излечиться от наркотической зависимости, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Цареву А.В. не назначать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Царева А.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору суда от 10.03.2017), который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении подсудимому Цареву А.В. наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела, обстоятельства совершения преступления не следует, что состояние подсудимого повлияло на совершение преступление и способствовало его совершению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Цареву А.В., положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Царевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цареву А.В. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому Цареву А.В. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом, суд считает, что размер наказания Цареву А.В. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого Царева А.В. в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. С учетом признания экспертным заключением Царева А.В. больным наркоманией и нуждающимся в лечении, учитывая, что противопоказания к лечению отсутствуют, суд, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Царев А.В. не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

Таким образом, в соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит средство совершения преступления. Преступление Царевым А.В. было совершено с использованием мобильного телефона «Redmi» принадлежащего подсудимому, в связи с чем указанный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государству.

Суд также полагает необходимым: наркотическое средство, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Царева А.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, но не реже 1 раза в месяц, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Царева А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,724 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, - конфисковать как средство совершения преступления, обратив в собственность государства, сим-карту – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья     А.М. Ларьков