Решение по делу № 1-250/2023 от 12.04.2023

№ 1-250/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Камалетдинова Ф.И., защитника в лице адвоката Мансурова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя Мацаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Камалетдинов Ф.И. совершил:

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2022 года около 1 час. Камалетдинов Ф.И., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, учинил с Потерпевший №1 ссору, в ходе которой у Камалетдинова Ф.И. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Камалетдинов Ф.И. 27 ноября 2022 года около 1 час., находясь на кухне указанной квартире, стал умышленно наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу, рукам и ногам, высказывая при этом слова угрозы убийством в отношении последней.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 восприняла слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Камалетдинова Ф.И. действительно, реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало состояние крайней ярости и активные физические действия Камалетдинова Ф.И.

Своими умышленными преступными действиями Камалетдинов Ф.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков лобной области слева, спины, области крыла подвздошной кости слева, ягодицы справа, обеих верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Камалетдинов Ф.И., 27 ноября 2022 года около 5 час., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вспомнил ссору с Потерпевший №1, в результате чего у Камалетдинова Ф.И. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - отвертки.

Осуществляя свой преступный умысел, Камалетдинов Ф.И. 27 ноября 2022 года около 5 час., находясь в указанной квартире, взял из кухни отвертку, прошел в спальную комнату, лег на кровать к Потерпевший №1 лицом к её лицу, после чего левой рукой прижал Потерпевший №1 к себе, а правой рукой держа отвертку, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанной отверткой удар в спину Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Камалетдинов Ф.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, осложненного левосторонним пневмотораксом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Камалетдинов Ф.И. по существу предъявленного обвинения показал суду, что с Потерпевший №1 состоял в любовных отношениях, периодически оставался ночевать у неё в квартире.

26 ноября 2022 года находился у Потерпевший №1 в квартире, совместно с ней распивали спиртные напитки. Днем ремонтировал розетку при помощи отвертки, которая оставалась на кухне.

Вечером Потерпевший №1 спровоцировала скандал, стала бить его по груди, ударила торшером по голове. Он в ответ никаких телесных повреждения Потерпевший №1 не наносил, угроз ей не высказывал.

После чего Потерпевший №1 ушла спать в зал, а он в спальню. Проснулся от того, что Потерпевший №1 сидела у него на коленях к нему лицом, в руках у него была та самая отвертка. Момент нанесения удара Потерпевший №1 не помнит.

Далее он помог Потерпевший №1 перебинтовать рану и просил её вызвать скорую помощь. После этого помыл полы и отвертку.

Потерпевший №1 сама попросила у него 100000 рублей в качестве морального вреда, написала расписку, содержание которой не читал.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

В своих неоднократных показаниях на предварительном следствии, так и судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 последовательно сообщала, что в ночь на 27 ноября 2022 года после употребления спиртного и спровоцированного сожителем Камалетдиновым Ф.И. конфликта последний подверг её избиению, нанеся множественные удары ногами и руками по животу, ногам, ягодице, спине, голове и лицу, причинив телесные повреждения, а также высказал угрозы «я тебя кончаю», которые в силу агрессивного поведения Камалетдинова Ф.И. и сложившейся обстановке были восприняты как реальная угроза для её жизни.

В своих показаниях Потерпевший №1 уточнила время начало её избиения Камалетдиновым Ф.И. – после 00 часов 27 ноября 2022 года, которое продолжалось около 30 минут. В полицию об избиении её Камалетдиновым Ф.И. она сообщила по телефону в 1 час. 35 мин. Не дождавшись полиции, ушла спать, а Камалетдинов Ф.И. в это время продолжил распивать спиртные напитки.

Далее, Потерпевший №1 последовательно показывала, что уже под утро около 5 часов Камалетдинов Ф.И. лег к ней на кровать лицом к лицу, после чего левой рукой прижал к себе, а правой рукой нанес ей удар отверткой в область спины.

После нанесения удара Камалетдинов Ф.И. помог ей остановить кровотечение из раны и самостоятельно предложил перевести на банковскую карту денежные средства в сумме 100000 рублей на лечение, на что она не возражала. После перевода ей денежных средств Камалетдинов Ф.И. покинул квартиру, и она вызвала скорую помощь. Это было после 6 часов.

Потерпевший №1 также показывала, что Камалетдинов Ф.И. злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения становился неадекватным, ранее подвергал её сильным избиениям, однако она в полицию не обращалась.

Вина подсудимого Камалетдинова Ф.И. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Сведениями, содержащимися в протоколе:

осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года,

- объектом осмотра являлась <адрес>,

- в ванной комнате на полу обнаружена футболка с пятнами бурого цвета, которая изъята;

- в коридоре возле входной двери обнаружена отвертка без пятен и следов, которая также изъята (т. 1 л.д. 15-19).

осмотра документов от 20 марта 2023 года,

- объектом осмотра являлся чек «Сбербанк» по операции 27 ноября 2022 года 04:10:47 (МСК) о переводе клиенту Сбербанка: Потерпевший №1, телефон получателя - №, номер карты получателя: №. Отправитель: Камалетдинов Ф.И., сумма перевода – 100000 рублей (т. 1 л.д. 224, 226).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 29 декабря 2022 года,

- у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, спины, передней брюшной стенки слева, ягодицы справа, обеих верхних и нижних конечностей.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается 27.11.2022 года.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У Потерпевший №1 имеется также ушитая рана спины слева (т. 1 л.д. 67-68).

№ от 20 января 2023 года,

- у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева, осложненного левосторонним пневмотораксом. При осмотре обнаружены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков лобной области слева, спины, области крыла подвздошной кости слева, ягодицы справа, обеих верхних и нижних конечностей.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков лобной области слева, спины, области крыла, подвздошной кости слева, ягодицы справа, обеих верхних и нижних конечностей причинены тупыми предметами. Учитывая данные представленной мед. документации (ранение, крестообразной формы, размерами до 0,5х0,5 см., данные протоколов допросов потерпевшей и обвиняемого (повреждение причинено крестообразной отверткой) – повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева причинено острым колющим предметом.

Все перечисленные повреждения причинены в срок, не исключается 27.11.2022 года.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков лобной области слева, спины, области крыла, подвздошной кости слева, ягодицы справа, обеих верхних и нижних конечностей не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, осложненного левосторонним пневмотораксом, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т. 1 л.д. 163-165).

№ от 6 декабря 2022 года,

- кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к Ва (III) группе.

кровь обвиняемого Камалетдинова Ф.И. относится к ОаВ (I) группе.

На футболке потерпевшей Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от самой потерпевшей и исключается от Камалетдинова Ф.И. виде различной групповой принадлежности.

На отвертке, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека. Группа ее не определена, что может быть связано с недостаточной насыщенностью пятен (т. 1 л.д. 100-102).

№ от 16 февраля 2023 года,

- на поверхности, представленной на исследование футболки, изъятой у гр. Потерпевший №1, просматривается одно сквозное колотое повреждение.

Судя по характеру и форме повреждений нитей на крае повреждения, обнаруженного представленной на исследование футболке, можно сделать вывод о том, что данное повреждение является колющим и могло быть нанесено орудием, имеющим острие.

Повреждение могло быть нанесено представленной для исследования отверткой (т. 1 л.д. 192-193).

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует об их последовательности и непротиворечивости на протяжении всего предварительного и судебного следствия, которые полностью подтверждаются приведенными объективными данными, в том числе выводами проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Судом не установлено каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая никаких причин и мотивов для оговора Камалетдинова Ф.И., умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не имела.

При таких обстоятельствах, последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающиеся совокупностью других доказательств по делу, суд расценивает как достоверные и кладёт в основу приговора.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимого Камалетдинова Ф.И. на предварительном следствии и в суде, свидетельствует об их непоследовательности и противоречивости.

Из неоднократных показаний Камалетдинова Ф.И. в качестве обвиняемого следует, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 сильно «разбушевался», стал бить посуду на кухне, говорил Потерпевший №1 какие-то слова, не отрицает, что высказывал угрозы, затем ударил её ладошкой правой руки по голове и лицу, а также бил по её ногам, рукам, животу и спине. После чего успокоился и остался на кухне, Потерпевший №1 ушла спать в комнату.

Конфликт с Потерпевший №1 начался примерно около 1 час. 27.11.2022 года и продолжался примерно 30 минут.

Через какое-то время пришел в комнату Потерпевший №1, при этом у него в руках каким-то образом оказалась та самая отвертка, которой он чинил розетку. С отверткой в руках лег рядом с Потерпевший №1, которая лежала на правом боку. Они продолжали переговариваться, дальнейшие свои действия, не помнит. У Потерпевший №1 сочилась кровь со спины, он оказал ей первую помощь, перебинтовав рану. Затем вытер с пола кровь и помыл отвертку.

Допросы Камалетдинова Ф.И. проводились с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, а также с участием профессионального защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия.

Каких-либо замечаний, заявлений по окончанию допросов, Камалетдинов Ф.И. не делал. В протоколах показания изложены со слов самого допрашиваемого, которые прочитывались и подписывались им лично и адвокатом, в связи с чем доводы Камалетдинова Ф.И. о том, что он ставил подписи, не читая содержание протоколов, судом отклоняются как необоснованные.

Оценивая показания Камалетдинова Ф.И. на предварительном следствии суд признает их наиболее достоверными и берет за основу при вынесении приговора в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Вместе с тем, показания Камалетдинова Ф.И. в судебном заседании о том, что угроз убийством Потерпевший №1 не высказывал и насилие к ней не применял, суд признает недостоверными и отвергает, как обусловленные стремлением избежать ответственности за содеянное.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 22 марта 2023 года Камалетдинов Ф.И. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, в нанесении 27 ноября 2022 года в 5 час. 30 мин. Потерпевший №1 побоев, причинивших ей физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Камалетдинов Ф.И. не отрицал нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 91-92).

При квалификации действий суд учитывает, что Камалетдинов Ф.И., нанося многочисленные удары руками и ногами по лицу, голове и телу Потерпевший №1, высказывал угрозы «я тебя кончаю». Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в её адрес Камалетдиновым Ф.И., в сложившейся обстановке восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Камалетдинов Ф.И. был агрессивно настроен, физически сильнее, словесные угрозы сопровождал применением насилия.

Действия Камалетдинова Ф.И. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о направленности умысла виновного по делам о преступлениях против жизни и здоровья следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывать способ и орудие преступления, количество и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Камалетдинов Ф.И. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют сведения об употреблении спиртных напитков в день содеянного, он был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций).

Конфликтная ситуация не была для Камалетдинова Ф.И. внезапной и неожиданной, поскольку конфликты между ним и Потерпевший №1 были достаточно часто, в том числе сопровождающиеся рукоприкладством. Данный конфликт между Камалетдиновым Ф.И. и Потерпевший №1 также имел бытовой характер и не выходил за рамки обычного пьяного поведения.

Действия Камалетдинова Ф.И. как до, вовремя, так и после совершения преступления были последовательными, целенаправленными и осознанными.

Избранное орудие преступления (отвертка), способ его исполнения и локализация причиненных ранений (нанесение с достаточной силой с близкого расстояния целенаправленного удара острой частью отвертки в область жизненно важных органов - грудной клетки слева), а также предшествующие преступлению события, поведение самой потерпевшей и подсудимого в момент совершения преступления, их взаимоотношения, прямо указывают на умышленный характер действий Камалетдинова Ф.И., преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимого Камалетдинова Ф.И. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Камалетдинова Ф.И. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Камалетдинов Ф.И. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 марта 2023 года, Камалетдинов Ф.И. является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 179-181).

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Камалетдинову Ф.И., суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступлений; наличие несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и работы; принесение извинений перед потерпевшей.

Как следует из материалов дела, Камалетдинов Ф.И. в день совершения преступления (27.11.2022 года) добровольно обратился с заявлением о явке с повинной, в котором сообщил о нанесении в ходе конфликта с Потерпевший №1 удара отверткой в область её спины.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания за указанное преступление.

Также судом учитывается, что Камалетдинов Ф.И. непосредственно после совершения им преступления принял меры по оказанию первой медицинской помощи потерпевшей, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в переводе денежных средств на лечение в сумме 100000 рублей.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания за указанное преступление.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления (ст. 111 ч. 2 УК РФ) не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Камалетдинова Ф.И. В этой связи Камалетдиновым Ф.И. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камалетдинову Ф.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иные действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Камалетдинову Ф.И. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Камалетдинова Ф.И. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления (ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Камалетдинову Ф.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Камалетдинов Ф.И. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года Камалетдинов Ф.И. помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа для производства судебной экспертизы, на срок, не превышающий 30 дней.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 марта 2023 года, Камалетдинов Ф.И. поступил для прохождения экспертизы 17 февраля 2023 года, экспертиза окончена 16.03.2023 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым зачесть Камалетдинову Ф.И. в срок наказания в виде лишения свободы время пребывания в ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» - с 17 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года, из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Камалетдинову Ф.И. о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей и взыскании расходов на услуги представителя в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершенного подсудимым Камалетдиновым Ф.И. преступления потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины подсудимого Камалетдинова Ф.И., его поведение после совершения преступления, имущественное и семейное положение, а также степень физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст. 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с подсудимого Камалетдинова Ф.И. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В частности, согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно договору оказания услуг от 9 декабря 2022 года, исполнитель Мацакова Е.А. приняла на себя обязательства по оказанию Потерпевший №1 юридических услуг, а именно: представление интересов по уголовному делу в отношении Камалетдинова Ф.И. в производстве отдела РПТО ОП № 8 Су Управления МВД России по г. Уфе. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 60000 рублей, оплата которой подтверждена документально.

С учетом требований ч. 7 ст. 132 УПК РФ, а также отсутствия предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, учитывая фактический объем оказанной юридической помощи, который подтверждается материалами уголовного дела, участием представителя потерпевшей при производстве следственных и процессуальных действий с участием потерпевшей, полагает необходимым взыскать из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, поскольку они являются необходимыми и оправданными. В последующем данные процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке регресса с Камалетдинова Ф.И. в регрессном порядке в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Камалетдинова Ф.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

2) по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Камалетдинову Ф.И. назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Камалетдинова Ф.И. взять под стражу в зале судебного заседания, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Камалетдинову Ф.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Камалетдинова Ф.И. под стражей: с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Камалетдинову Ф.И. в срок лишения свободы время пребывания в ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» - с 17 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года, из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Якуповой Ф.З. удовлетворить частично.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с осужденного Камалетдинова Ф.И. в пользу Потерпевший №1 - 300000 (триста тысяч) рублей.

Возместить потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив их через финансовый отдел Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.

Взыскать с осужденного Камалетдинова Ф.И. в порядке регресса в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек денежные средства в сумме 30000 рублей, выплачиваемых потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: футболку с пятнами бурого цвета, отвертку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года в отношении Камалетдинова Ф.И. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить последний абзац на 1 странице приговора, начинающийся со слов «своими умышленными преступными действиями Камалетдинов Ф.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения...» и заканчивающийся словами «... не причинившие вред здоровью человека»;

- в резолютивной части приговора указать, что избранная Камалетдинову Ф.И. мера пресечения в виде содержания под стражу действует до вступления приговора в законную силу;

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.