Решение по делу № 33-1571/2023 от 30.05.2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                               89RS0002-01-2023-000331-88

Материал № 9-11/2023

Судья Михайлова О.В.

Апелл. дело № 33-1571/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                                      г. Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., при ведении протокола помощником судьи Вальтер О.А., рассмотрев частную жалобу ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» обратилось в суд с иском к Филоненко В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением устранения отмеченных в определении недостатков в срок до 06 апреля 2023 года.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2023 года исковое заявление ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» к Филоненко В.В. возвращено, в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с данным определением, ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» в лице его директора Соколова О.А., действующего на основании протокола собрания учредителей от 22 марта 2019 года, подало частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и разрешении по существу вопроса о принятии искового заявления к производству суда, полагая его вынесенным необоснованно.

В силу требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов по частной жалобе, определением судьи Лабытнангского городского суда от 06 марта 2023 года исковое заявление ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» к Филоненко В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, было оставлено без движения. Основанием оставления иска без движения послужило отсутствие в исковом заявлении сведений об ответчике в части указания личных данных и одного из идентификаторов, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, с перечнем прилагаемых к иску документов, непредставление документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также отсутствие документа, подтверждающего вручение или направление ответчику копии искового заявления с приложением документов к нему.

Этим же определением истцу установлен срок исправления недостатков до 06 апреля 2023 года.

Принимая обжалуемое процессуальное решение о возврате искового заявления ООО «АРКТИКВТОРМЕТ», судья исходил из того, что, указание в определении от 06 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения осталось не исполненным.

Вместе с тем с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов по частной жалобе следует, что 05 апреля 2023 года ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» в адрес Лабытнангского городского суда было направлено письмо с приложением документов, необходимых для устранения указанных в определении судьи Лабытнангского городского суда от 06 марта 2023 года недостатков, а именно: исковое заявление с указанием имеющихся у истца данных об ответчике, документы, подтверждающие доводы искового заявления, с указанием их в перечне приложенных к иску документов, почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления с приложенными к нему документами, а также платёжное поручение об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются копией почтовой квитанции к РПО № 80088683162099, распечаткой с официального сайта Почта России о движении почтового отправления.

Вышеуказанное письмо было зарегистрировано канцелярией суда 12 апреля 2023 года вх. № 176/ГД.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву неисполнения требований определения судьи Лабытнангского городского суда от 06 марта 2023 года, поскольку документы истцом направлены по средствам почтовой связи до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков указанным определением об оставлении иска без движения, в связи с чем, оспариваемое определение Лабытнангского городского суда от 11 апреля 2023 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а материал с копией искового заявления - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Направить материал по исковому заявлению ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» к Филоненко Виталию Васильевичу о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья      /подпись/           С.П. Гниденко