Решение по делу № 2-471/2021 от 29.09.2021

УИД 45RS0004-01-2021-000888-58 Дело № 2-471/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 02 декабря 2021 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.С.,

с участием представителя ответчиков Ускова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Далматовский специализированный строитель», Широкову Сергею Геннадьевичу, Цицорину Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Далматовский районный суд с иском к ООО «Далматовский специализированный строитель», Широкову Сергею Геннадьевичу, Цицорину Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии. В обоснование иска истец указал, что 25.02.2021 между банком и ООО «ДалСпецСтрой» заключен договор о выдаче банковской гарантии №2420-ZJ/00138. Гарантия предоставлялась в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром – АО «Далур» по договору подряда №099/4706/Д от 16.09.2019. Сумма гарантии определяется принципалом самостоятельно, но не может превышать 4959762,06 руб., срок действия гарантии 6 месяцев и не может оканчиваться позднее 30.08.2021. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ДалСпецСтрой» были заключены договоры поручительства с Широковым С.Г. и Цицориным Н.Ю. 12.08.2021 бенефициар направил в банк требование об уплате денежной суммы в размере 4959762,06 руб. 20.08.2021 банк перечислил АО «Далур» указанную сумму. В последующем в нарушение условий договора принципал не перечислил банку сумму возмещения. 31.08.2021 ответчикам направлены требования о погашении задолженности в срок до 17.09.2021, которые по настоящее время не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «ДалСпецСтрой», Широкова С.Г., Цицорина Н.Ю. солидарно задолженность по договору о выдаче банковской гарантии по состоянию на 20.09.2021 в размере 5833835 руб. 20 коп., в том числе по сумме регресса 4959762,06 руб., по процентам 105310,02 руб., по неустойкам на сумму регресса 768763,12 руб., комиссию за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 4959762,06 руб., начиная с 21.09.2021 по день фактической уплаты основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Широков С.Г., Цицорин Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчиков ООО «ДалСпецСтрой», Широкова С.Г., Цицорина Н.Ю. – Усков М.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки. Кроме того, пояснил, что между банком и ООО «ДалСпецСтрой» был заключен договор возобновляемой кредитной линии, однако в последующем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный лимит уменьшил, в связи с чем возникли трудности с исполнением договора подряда, заключенного с АО «Далур». Именно поэтому возникла необходимость заключения договора независимой банковской гарантии. Полагал, что поскольку банком в одностороннем порядке были изменены условия кредитного договора, это повлияло на права поручителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлов Е.А., представитель АО «Далур» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Далматовский специализированный строитель» 25.02.2021 заключен договор о выдаче банковской гарантии. Гарантия, согласно условиям договора, предоставляется в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром по предоставлению условной безотзывной гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств принципала в рамках договора подряда №099/4706-Д от 16.09.2019, заключенного между принципалом и бенефициаром. Сумма гарантии, указываемая принципалом в поручении на выдачу гарантии, определяется самостоятельно, но не может превышать 4959762 руб. 06 коп. Срок действия гарантии составляет 6 месяцев и не может оканчиваться позднее 30.08.2021. Принципал вправе подать поручение на выдачу гарантии до 01.03.2021.

Условиями договора также предусмотрена комиссия за пользование денежными средствами по договору в размере 25% годовых от суммы уплаченной гарантом по гарантии, уменьшенной на сумму денежных средств, перечисленных принципалом на счет требований гаранта по возмещению платежа. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (несвоевременное перечисление принципалом суммы возмещения, комиссии за предоставление банковской гарантии, комиссии за предоставленную банковскую гарантию, комиссии за пользование денежными средствами по договору) составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.8 договора принципал обязан обеспечить поступление денежных средств (кредитные обороты) на расчетные счета принципала, открытые у гаранта ежеквартально в размере не менее 3720000 руб. Объем поступлений определяется гарантом до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что не позднее одного рабочего дня с даты получения гарантом письменного требования бенефициара об осуществлении платежа по гарантии с приложением предусмотренных условиями гарантиями документов с указанием суммы денежных средств, подлежащей оплате гарантом бенефициару, гарант направляет принципалу письменное уведомление с указание суммы возмещения и даты платежа бенефициару с приложением копии письменного требования платежа бенефициара по гарантии.

Принципал обязан перечислить сумму возмещения на счет требований гаранта по возмещению платежа не позднее даты платежа бенефициару, указанной в соответствующем уведомлении гаранта.

В обеспечение исполнения обязательств принципала по настоящему договору, с гарантом должны быть заключены договоры поручительства с Широковым С.Г., Цицориным Н.Ю., не позднее даты подписания договора.

Принципал обязуется уплачивать сумму возмещения в соответствии с условиями договора, своевременно уплачивать все, предусмотренные договором комиссии гаранта, по требованию гаранта в течение 5 рабочих дней с даты получения указанного требования предоставлять все необходимые для проверки текущей деятельности принципала финансово-хозяйственные документы и иную информацию и др.

В случае несвоевременной уплаты суммы возмещения и/или неуплаты в срок комиссии за предоставление банковской гарантии и/или комиссии за предоставленную банковскую гарантию, и/или комиссии за пользование денежными средствами, принципал выплачивает гаранту неустойку в размере, указанном в п.2.6 договора от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Независимой банковской гарантией от 25.02.2021 №104 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (гарант) обязалось выплатить АО «Далур» (бенефициар) сумму, не превышающую 4959762 руб. 06 коп. независимо от действительности обеспечиваемого обязательства. Гарантией обеспечено надлежащее исполнение ООО «ДалСпецСтрой» (принципал), обязательств по договору подряда от 16.09.2019 №099/4706-Д (с дополнительным соглашением от 13.11.2020), заключенному между принципалом и бенефициаром.

Сумма гарантии подлежит выплате бенефициару при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для представления бенефициаром требования гаранту в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору подряда от 16.09.2019 №099/4706-Д (с дополнительным соглашением). Гарант обязуется рассмотреть требование бенефициара и произвести платеж по гарантии в течение 5 рабочих дней с даты получения надлежащего письменного требования бенефициара. Гарантия вступает в силу с 25.02.2021 и действует до 30.08.2021 включительно. Имеется собственноручная запись ФИО6: «с текстом банковской гарантии ознакомлен, и согласен».

25.02.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Широковым С.Г. заключен договор поручительства №2420-ZJ1/00138/0101, согласно условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ДалСпецСтрой» обязательств по договору о выдаче банковской гарантии. Поручителю известен весь текст основного договора, срок поручительства определен по 31.08.2024.

25.02.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Цицориным Н.Ю. заключен договор поручительства №2420-ZJ1/00138/0102, согласно условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ДалСпецСтрой» обязательств по договору о выдаче банковской гарантии. Поручителю известен весь текст основного договора, срок поручительства определен по 31.08.2024.

Разделом 3 данных договоров предусмотрена ответственность сторон. Так, в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств банку, указанного в п.2.1.2 договора, поручитель выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки по дату поступления (зачисления) соответствующей суммы включительно. Уплата поручителем неустойки, установленной п.3.1 договора не освобождает поручителя от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по договору.

Между ООО «ДалСпецСтрой» и АО «Далур» 16.09.2019 заключен договор подряда №099/4706-Д, согласно которому подрядчик (ООО «ДалСпецСтрой» обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, утвержденной им проектной документацией и условиями настоящего договора выполнить работы по строительству объектов первой очереди на Прирельсовой базе Хохловского месторождения. Окончание срока выполнения работ – не позднее 15.07.2020. Дополнительными соглашениями от 13.07.2020 и 13.11.2020 между АО «Далур» и ООО «ДалСпецСтрой» изменен срок окончания работ – до 01.07.2021.

Ввиду того, что в установленный договором срок обязательства по строительству объектов ООО «ДалСпецСтрой» выполнены не в полном объеме (на сумму 16478176 руб. 87 коп.), АО «Далур» предъявлено 12.08.2021 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой банковской гарантии №2420-ZJ1/00138 от 25.02.2021, представлены реквизиты для перечисления банком денежных средств.

Банком 13.08.2021 в адрес ООО «ДалСпецСтрой» направлено уведомление о получении требований бенефициара.

20.08.2021 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомил ООО «ДалСпецСтрой» об удовлетворении требований бенефициара и исполнении банковской гарантии. В связи с чем просили перечислить соответствующую сумму возмещения в размере 4959762 руб. 06 коп., а также сумму процентов.

Платежным поручением №847658 от 20.08.2021 подтверждается перечисление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств в размере 4959762 руб. 06 коп. АО «Далур» в счет возмещения по требованию №099-01/12-2190 от 12.08.2021 по ДГБ 2420-ZJ1/00138 от 25.02.2021.

Банком в адрес ООО «ДалСпецСтрой», Широкова С.Г., Цицорина Н.Ю. 31.08.2021 направлены требования о погашении задолженности, которые по настоящее время не исполнены.

Кроме того, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Далматовский специализированный Строитель» 30.09.2019 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, предметом которого явилось открытие банком возобновляемой кредитной линии и предоставлении траншей, и обязанность заемщика возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи. Условиями лимита кредитной линии установлены периоды, на которые установлен лимит кредитной линии, а также ограничения. Сумма ограничений лимита кредитной линии составила 16000000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 16% годовых. Кредит должен использоваться на пополнение оборотных средств: расчеты с поставщиками/контрагентами и оплата прочих текущих расходов, связанных с бизнесом, дата окончания кредитной линии – 31.12.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ определено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 365 данного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец предъявил требование к основному должнику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной договором о выдаче банковской гарантии и договорами поручительства, оснований для отказа в удовлетворении указанных исковых требований не имеется, у ответчиков Широкова С.Г., Цицорина Н.Ю., как поручителей, возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Обращение ООО «ДалСпецСтрой» в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании банкротом также не является препятствием для обращения в суд общей юрисдикции для взыскания задолженности по кредитному договору в настоящее время.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что принципал нарушает свои обязательства по договору.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиками в материалы дела доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо контр расчет, не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика Усковым М.Г. заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным истцом требованиям в части взыскания неустойки, пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и производится по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций, представитель ответчика Усков М.Г., вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по договорам не представил.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, размер задолженности по договору, длительность допущенного нарушения сроков исполнения обязательств, приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного заемщиками нарушения.

Доводы представителя ответчиков Ускова М.Г. о том, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уменьшил кредитный лимит по договору возобновляемой кредитной линии, в связи с чем возникла необходимость заключения договора независимой банковской гарантии, а также о влиянии на права поручителей, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются, более того, доказательств взаимосвязи между действиями банка и необходимостью заключения договора банковской гарантии суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Далматовский специализированный строитель», Широкова Сергея Геннадьевича, Цицорина Николая Юрьевича солидарно задолженность по договору о выдаче банковской гарантии №2420-ZJ1/00138 от 25 февраля 2021 годапо состоянию на 20 сентября 2021 года в размере 5833835 рублей 20 копеек, комиссию за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 4959762 рубля 06 копеек, начиная с 21 сентября 2021 года по день фактической уплаты основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37369 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года.