Дело № 2-915/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

15 декабря 2021 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                           Фаустовой Г.А.

при секретаре                                                 Телюк К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2021 по иску Погребного ФИО10 к ПАО «САК «Энергогарант» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Погребной Д.А. (далее истец) первоначально обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 46 142 000 руб., неустойку в сумме 46 142 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Погребным Д.А и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор страхования недвижимого имущества от огня и других опасностей № 180100-140-002022 от 06.08.2018 года (далее Договор страхования).

В соответствии с условиями Договора страхования от 06.08.2018 года застрахованным имуществом является: два нежилых помещения литеры АА и АБ, а также все конструктивные элементы, строительные конструкции, внутренняя отделка помещений, инженерные оборудования, мебель и хозяйственный инвентарь, электронная техника и оргтехника. Территория страхования <адрес>

Так, в период действия Договора страхования, а именно 16 июня 2019 года наступил страховой случай - пожар. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года, практически полностью сгорел Литер АА., о чем Страхователь незамедлительно сообщил Страховщику, согласно п.5 Договора страхования. Материал проверки по факту умышленного уничтожения или повреждения имущества зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за от 17.07.2019 года.

12.03.2020 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное причинение или повреждение чужого имущества. 12.03.2020 года, Погребной Д.А. признан потерпевшим по данному делу.

17.08.2019 года сотрудниками ПАО САК «Энергогарант» был произведен осмотр строений литер АА и Литер АБ по адресу: <адрес> Однако до настоящего времени результат оценки ущерба страхователю не предоставлен.

Данное обстоятельство полностью подтверждает факт того, что страхователь в соответствии с условиями Договора известил Страховщика о наступлении страхового случая. Как и то, что 15.08.2019 года Погребным Д.А. была получена- телеграмма с требованием об обеспечении сохранности объектов недвижимости в том состоянии, в котором они оказались по состоянию на 15.08.2019 года.

Страхователем с целью определения суммы ущерба, был заключен договор на проведение исследования № 972019 от 10.10.2019 года с ООО «Полиэксперт» на проведение исследования по определению величины ущерба Погребному Д.А. вследствие пожара. По результатам натурного осмотра специалистами ООО «Полиэксперт» сделан вывод о невозможности дальнейшей эксплуатации здания Литер АА в связи со значительными повреждениями, полученными в результате пожара. Для более объективного расчета ущерба, был организован повторный осмотр здания с участием специалистов испытательной лаборатории.

В соответствии с заключением специалистов о результатах исследования № 11/2019 от 12.05.2020 года сумма реального ущерба, причиненного Погребному Д.А. вследствие пожара, произошедшего 16.06.2019 года, составляет 46 142 000 руб. рублей.

25.02.2020 года было подано заявление претензий, которое по сути является первичным заявлением о выплате страхового возмещения.

30.12.2019 года в Шахтинский городской суд Страховщиком было подано исковое заявление о признании договора страхования, заключенного с Погребным Д.А. недействительным. Решением от 09.06.2020 года по делу № 2-781/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках данного спора заявлялись встречные исковые требования, в связи с чем, и подавалась претензия, однако в принятии встречного иска было отказано. Но все документы в рамках данного иска были предоставлены Страховщику, в том числе и оригинал заключения № 11/2019 от 12.05.2020 года.

Несмотря на наличие спора о признании договора недействительным, Страховщиком были направлены ответы на претензию, которую они признали первичным заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата до настоящего времени не произведена. Страховщиком предъявляются требования о предоставлении документов, касающихся хозяйственной деятельности юридического лица, которые не могут быть предоставлены в силу закона, так как Погребной Д.А., как собственник имущества, не является индивидуальным предпринимателем, в аренду застрахованное имущество не сдавал.

В ответ на письмо от 16.03.2020 года, страховщику были предоставлены дополнительные документы. Дополнение к заявлению зарегистрировано за № 1233 от 01.06.2020 года.

10.06.2020 года истцом был получен ответ (письмо исх. № 744 от 08.06.2020 года) в котором Ответчик указывает на дальнейшее приостановление срока рассмотрения обращения Погребного Д.А. о выплате страхового возмещения, и требованием опять предоставить документы для определения действительной стоимости имущества, а так же договоры поставки, купли-продажи и прочее. Между тем, в соответствии с п. 5.2 Правил страхования - Страховая сумма устанавливается в размере, не превышающем страховую (действительную) стоимость застрахованного имущества в месте его нахождения на момент (в день) заключения договора страхования (страховой стоимости).

Действительная стоимость застрахованного имущества определялась Страховщиком для определения страховой суммы. Сумма причиненного ущерба, в пределах страховой суммы определена в экспертном заключении.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденных приказом Страховщика № 423 от 07.10.2014 года (Далее Правила страхования), ущерб от пожара, возникшего вследствие поджога, совершенного третьими лицами, покрывается страховкой, и входит в основной предмет договора, а не регулируется Дополнительными условиями к правилам.

В соответствии с п. 5.7 Договора страхования, при утрате застрахованного имущества реальный ущерб определяется в размере его страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая.

25.02.2020 года Истцом подана претензия Ответчику, которая по сути является заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 4.2.1 Договора страхования обязан составить страховой акт или другие заменяющие его документы в течении 20 рабочих дней после получения от Страхователя полного пакета документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а так же право на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора произвести выплату страхового возмещения в течении 10 рабочих дней.

В соответствии с сопроводительным письмом от 25.03.2020 года все необходимые документы были предоставлены. В полученном ответе отсутствуют требования о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих именно факт наступления страхового случая, а запрашиваются только документы, которые могут относится к хозяйственной деятельности юридического лица, осуществляющего деятельность по эксплуатации гостиниц и не имеет никакого отношения к отношениям, которые урегулированы вышеуказанным Договором страхования.

Таким образом, в срок до 24.03.2020 года Ответчик должен был составить страховой акт, и в срок до 10 апреля 2020 года произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, за период с 10.04.2020 года по 01.06.2020 года просрочка составляет 51 день.

Сумма неустойки составляет: 46 142 000 *3%*51=70 597 260 рублей.

Истом также заявлено требование о взыскании морального вреда, который он оценивает исходя из объективных нравственных переживаний, связных как с утратой своего имущества, так и с переживаниями об отказе в выплате страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Претензионный досудебный порядок урегулирования спора, истец полагает соблюден, так как первоначальная претензия была направлена еще 25.02.2020 года, 29.06.2020 года Страховщику был направлен ответ на запрос от 10.06.2020 года, который по сути является досудебной претензией. Тот факт, что страховщик не желает выплачивать страховое возмещение подтверждается наличием спора о признании договора страхования недействительным.

Истец считает, что в сложившейся ситуации имеет место нарушение его прав и законных интересов, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства ПАО «САК «Энергогарант» в лице Ростовского филиала о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика) - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 октября 2020 года постановлено: определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2020 года отменить. Удовлетворить ходатайство ПАО «САК «Энергогарант» в лице Ростовского филиала о передаче гражданского дела по подсудности. Передать гражданское дело по иску Погребного ФИО11 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Затем в судебном заседании 15 декабря 2021 года истец в лице в его представителя Валеевой Е.В. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд, взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в его пользу страховое возмещение в размере 53 831 400 рублей, неустойку в размере 53 831 400 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 300 000 рублей, указав, что ранее заявлены требования о взыскании страхового возмещения по указанному договору страхования, вследствие пожара, произошедшего 16.06.2019 года в нежилом здании литер АА, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 46 142 000 руб., а так же взыскания неустойки в сумме 46 142 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, расходов по оплате экспертизы в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Кроме того, истцу причинен ущерб в сумме 7 689 400 (семь миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей в результате хищения имущества из Литера АБ., что подтверждается материалами гражданского дела. А всего 53 831 400 (пятьдесят три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности Егорова И.П., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом Погребным Д.А. в лице его представителя по доверенности Валеевой Е.В. и ответчиком ПАО «САК «Энергогарант» в лице Директора Ростовского филиала Морозовой Г.Г. и прекращении производства по делу на следующих условиях:

I

1.1 Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью урегулирования убытков, споров по ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ОТ ОГНЯ И ДРУГИХ ОПАСНОСТЕЙ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ № 180100-140-002022 от 06.08.2018 года (далее по тексту Договор страхования) и гражданскому делу № 2-915/2021 УИД рассматриваемому в Ленинском районном суде г. Ростов-на-Дону, возникших в связи с причинением ущерба, в том числе в результате пожара, кражи, хищения имущества из литера АА и АБ, в период действия Договора страхования, в отношении следующего застрахованного имущества:

1. Конструктивные элементы нежилого здания, Литер АА, кадастровый - строительные конструкции, выполняющие несущие и ограждающие функции, а именно: фундамент, стены, опоры (колонны), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легко-сборных), балконы, лоджии, и иные подобные элементы, являющиеся неотъемлемой частью здания, общей площадью 406,9 кв.м., принадлежащего Страхователю на праве собственности (Выписка из ЕГРП от 16.02.2017 года ).

2. Конструктивные элементы нежилого здания, Литер АБ, кадастровый -строительные конструкции, выполняющие несущие и ограждающие функции, а именно: фундамент, стены, опоры (колонны), балки, перекрытия, покрытия, крыша с кровлей, лестницы, перегородки (кроме легко-сборных), балконы, лоджии, и иные подобные элементы, являющиеся неотъемлемой частью здания, общей площадью 210,0 кв.м., принадлежащего Страхователю на праве собственности (Выписка из ЕГРП от 16.02.2017 года ).

3. Внутренняя отделка помещений (окна, двери, полы (исключая перекрытия), легкие внутренние перегородки и встроенные шкафы, межкомнатные дверные конструкции, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола, потолка или стен (побелка, покраска, оклейка обоями, декоративная штукатурка, облицовка керамической плиткой, стеновыми панелями, настил линолеума, ковролина, паркета, ламината и др., подвесные и натяжные потолки со встроенными светильниками и др.), элементы декора (конструкции из ГВЛ / ГКЛ, лепные элементы и др.);

4. Инженерное оборудование (коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации, а именно: система отопления; внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами; внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой (не включая лампы, светильники, люстры и другие устройства, подключенные к этой сети); внутренние телефонные и сигнализационные (в том числе – охранные и компьютерные) сети; системы кондиционирования и вентиляционные устройства; системы пожаротушения; устройства и оборудование молниезащиты;

5. Электронная техника и оргтехника, (согласно списку в Приложении № 3-1-АА, № 3-1-АБ к Договору), принадлежащие Страхователю на праве собственности.

6. Мебель и хозяйственный инвентарь, (согласно списку в Приложении № 3-2-АА, № 3-2-АБ к Договору), принадлежащие Страхователю на праве собственности.

Территория страхования: <адрес>

По соглашению сторон вышеуказанного Договора страхования, страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества не определялась. Страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества определяется независимым экспертом при наступлении страхового случая.

Страховая сумма по Договору страхования составляет 91 798 000 (Девяносто один миллион семьсот девяносто восемь тысяч) рублей:

по конструктивным и несущим элементам Литер АА - 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей; по внутренней отделке зданий (помещений) Литер АА - 3 750 000,00 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей; по инженерному оборудованию Литер АА - 3 750 000,00 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей; по конструктивным и несущим элементам Литер АБ - 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей; по внутренней отделке зданий (помещений) Литер АБ - 3 750 000,00 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей; по инженерному оборудованию Литер АБ - 3 750 000,00 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей; по электронной технике и оргтехнике Литер АА - 4 546 000,00 (Четыре миллиона пятьсот сорок шесть тысяч) рублей; по электронной технике и оргтехнике Литер АБ - 4 336 000,00 (Четыре миллиона триста тридцать шесть тысяч) рублей; по мебели и хозяйственному инвентарю Литер АА - 4 096 000,00 (Четыре миллиона девяносто шесть тысяч) рублей; по мебели и хозяйственному инвентарю Литер АБ - 3 820 000,00 (Три миллиона восемьсот двадцать тысяч) рублей.

        1.2. Стороны пришли к соглашению, согласно которому Ответчик обязуется возместить Истцу 37 500 000 (Тридцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

II

2.1. Оплата суммы, указанной в п. 1.2 настоящего соглашения, производится Ответчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней, с момента утверждения Мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты Истца:

Погребной ФИО12

ИНН

р/с

к/с

Бик 046015602

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Ростов-на-Дону

2.2. В случае невозможности перечисления денежных средств (возврата платежа) по вине Истца или получателя платежа (неверное указание реквизитов, блокировка или закрытие счета и т.д.), срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения увеличивается до момента предоставления Истцом Ответчику других банковских реквизитов, на которые перевод денежных средств возможен.

III

3. После утверждения судом Мирового соглашения и оплаты Ответчиком суммы, указанной в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь каких-либо требований к Ответчику касательно указанной суммы, а так же относительно, убытков, ущерба в отношении застрахованного имущества, в том числе, в результате пожара, кражи, хищения имущества из литера АА и АБ, наступивших в период действия Договора страхования, неустойки, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, упущенной выгоды, расходов, связанных с досудебным урегулированием, любых представительских расходов, госпошлины, судебных расходов и т.д., в том числе, отказывается от предъявления каких-либо требований по ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ОТ ОГНЯ И ДРУГИХ ОПАСНОСТЕЙ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ № 180100-140-002022 от 06.08.2018 года (далее по тексту Договор страхования) и гражданскому делу УИД , в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1.2 Мирового соглашения.

IV

4.1. Стороны просят суд утвердить данное Мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. ст. 39, 54, 173, ГПК РФ.

4.2. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на Истца.

4.3. С последствиями утверждения мирового соглашения, в том числе предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, Стороны ознакомлены и согласны.

Представитель истца Валеева Е.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, согласна с условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в лице Директора Ростовского филиала Морозова Г.Г., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, согласна с условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представители ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Егорова И.П. и Шиликова Н.Ю., действующие по доверенности в судебное заседание явились, согласны с условиями мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истец Погребной Д.А. в лице его предстаивтеля по доверенности Валеевой Е.В. и ответчик ПАО «САК «Энергогарант» в лице Директора Ростовского филиала Морозова Г.Г., действующая по доверенности заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 п.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

I

1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 180100-140-002022 ░░ 06.08.2018 ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-915/2021 ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 406,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ).

2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 210,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ).

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ / ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.);

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3-1-░░, № 3-1-░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3-2-░░, № 3-2-░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 91 798 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 30 000 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ - 3 750 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 3 750 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 30 000 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ - 3 750 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 3 750 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 4 546 000,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 4 336 000,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 4 096 000,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 3 820 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        1.2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 37 500 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

II

2.1. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░16

░░░

░/░ 40

░/░ 30

░░░ 046015602

░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

2.2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

III

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 180100-140-002022 ░░ 06.08.2018 ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ , ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

IV

4.1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 54, 173, ░░░ ░░.

4.2. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 13 ░░. 153.10 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 915/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-915/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Погребной Дмитрий Алексеевич
Ответчики
ПАО "САК "Энергогарант" в лице Ростовского филиала
Другие
Валеева Елена Викторовна
Егорова Ирина Павловна
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Фаустова Галина Алексеевна
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Подготовка дела (собеседование)
10.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
22.11.2021Производство по делу возобновлено
02.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Дело оформлено
18.01.2022Дело передано в архив
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее