Решение по делу № 2-492/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-492/2023

03RS0037-01-2023-000352-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года          с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сафаргалеевой Расиле Мирхасановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сафаргалеевой Р.М. о взыскании задолженности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Сафаргалеевой Р.М. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по Договору составила 117583,49 рублей, из них задолженность по основному долгу-94008,60 рублей, задолженность по процентам-18754,89 рублей, задолженность по иным платежам-4820,00 рублей. С даты заключения договора по дату подачи заявления ответчиком частично исполнены обязательства в размере 9459,50 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 108033,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу-94008,60 рублей, задолженность по процентам-9205,39 рублей, задолженность по иным платежам-4820 рублей, а также истец просит с ответчика взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафаргалеева Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Сафаргалеевой Р.М. на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита по программе, заключен кредитный договор №, на имя ответчика открыт счет №.

По условиям договора Банк предоставил Сафаргалеевой Р.М. кредит в размере 100000 руб., с установлением процентной ставки 39,90% годовых, сроком возврата кредита – 48 мес., с установлением суммы платежа по кредиту в размере 5000 руб. в месяц.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику на счет денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Выписка по лицевому счету также показывает, что Сафаргалеевой Р.М. в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк передал, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, в том числе - право требования уплаты долга по кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав Сафаргалеевой Р.М. направлено уведомление.

Таким образом, в настоящее время кредитором Сафаргалеевой Р.М. из названного договора является ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету задолженность Сафаргалеевой Р.М. составляет 117583,49 рублей, из них задолженность по основному долгу-94008,60 рублей, задолженность по процентам-18754,89 рублей, задолженность по иным платежам-4820 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108033,99 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалеевой Расили Мирхасановны в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 108033,99 руб.

Взыскать с Сафаргалеевой Расили Мирхасановны в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360,68 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                         п/п                    Р.Р.Ахметов

Копия верна. Судья                                     Р.Р.Ахметов