Решение по делу № 2-156/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1-1-156/2019

64RS0015-01-2019-000101-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                                                        г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Ишановой Жвек Амангалиевны к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ишанова Ж.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов, 15 июня 2018 года в 18 часов 00 минут на 84 км автодороги «Сызрань-Саратов - Волгоград-Пристанное-Ершов-Озинки граница Казахстана» на территории Советского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Орлов С.В., управляя транспортным средством Рено Логан - государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Mersedes Benz государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП, пассажиру транспортного средства Мерседес Benz Ишановой Ж.А. был причинен вред здоровью, Виновным в указанном ДТП является водитель Орлов С.В., Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Мерседес Benz застрахована в страховой компании С АО «Надежда» истец направила в страховую компанию САО «Надежда» заявление на страховую выплату, страховая компания рассмотрела заявленное событие и 17.10.2018 г. произвела страхового возмещения в размере 1 070 руб. Истец полагает, что страховая компания САО «Надежда» исполнила свои обязанности не в полном объёме, и просит взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца Ишановой Ж. А. недоплаченную страховую выплату за причинение вреда здоровью в размере 29 430 руб. Взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца Ишановой Жвек Амангалиевны неустойку в размере 6 100 руб. за период с 27.09.2018 г. по 16.10.2018 г. Взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца Ишановой Жвек Амангалиевны неустойку в размере 294,30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2018 г. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца Ишановой Жвек Амангалиевны финансовую санкцию в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца Ишановой Жвек Амангалиевны расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере 895,64 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 14 715 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

На судебные заседания, назначенные дважды на 23 апреля 2019 года и на 30 апреля 2019 года истец Ишанова Ж.А.не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в её отсутствие суду не представлено.

Представитель истца Хлопоткин И.С. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений не представили.

    Представители ответчиков САО «Надежда», АО «СОГАЗ» о дне слушании дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений суду не представили.

    Третьи лица Тлешев Г.К., Алиев М. о дне слушании дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений суду не представили.

     Третье лицо Орлов С.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом дважды не явился по вызовам в суд, никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Ишановой Жвек Амангалиевны к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ишановой Жвек Амангалиевны к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        Ж.Г. Лукьянова