Решение по делу № 2-1943/2018 от 18.07.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Сивовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Андриевского Сергея Анатольевича к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Андриевский С.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 41 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Андриевского С.А. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя Клюшкина В.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Клюшкина В.И., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не выбрал безопасный боковой интервал до двигающегося во встречном направлении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, то есть нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Клюшкин В.И. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя Андриевского С.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая компания «Стерх» (полис серия ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истец предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании, о чем был составлен соответствующий акт.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Согласно экспертному заключению ООО «Правовой эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 403.146 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 6.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Просит суд взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» страховое возмещение в сумме 400.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6.500 руб., расходы за составление досудебной претензии в сумме 2.000 руб.

Ответчик – представитель АО «Страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, в отзыве, что согласно заключению специалиста ООО «СПЕКТР» №СТ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ весь объем повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и получен при иных обстоятельствах. Таким образом, у страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Третье лицо – Клюшкин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Большакова В.И. поступило заявление, в котором представитель истца отказался от исковых требований к АО «Страховая компания «Стерх» в полном объеме.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Андриевского Сергея Анатольевича – Большакова Виталия Игоревича от иска.

    Производство по делу по иску Андриевского Сергея Анатольевича к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Оленева