Решение по делу № 2-761/2022 от 04.02.2022

    УИД 04RS0007-01-2021-005338-87                                         Дело № 2-761/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 февраля 2022 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тихоновой Н.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 98 296,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** Тихонова Н.Т. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении обслуживании карты .... При подписании Заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о карте заключенным. В заявлении Тихоновой Н.Т. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом Банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета. Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыл на его имя счет .... Таким образом, с момента открытия счета договор о карте ... считается заключенным.

В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте Условиях и тарифах по картам содержались все существенные условия договора о карте, Таким образом, Договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 820, 845, 846,850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту. Согласно условиям Договора о карте клиент с использованием карты вправе совершать операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его счете карты, или кредита, предоставленного Банком Клиенту в соответствии с Договором о карте при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств.

Кредит предоставляется Банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита на счете карты. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно Условиям при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тихонова Н.Т. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, изучив отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** Тихонова Н.Т. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты .... В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями. Также клиент указал, что получил экземпляры Условий и Тарифов на руки.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление, Банк открыл клиенту счет ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключил кредитный договор.

Согласно условиям договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 98 296,31 руб., в том числе 95 378,74 руб. – сумма основного долга, 2 917,57 руб.- сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

*** Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ***, соответственно срок исковой давности истекал ***.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ***

С настоящим иском истец обратился в суд ***, при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье уже с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тихоновой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тихоновой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору... от *** оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2022 г.

    Судья:                                                           О.В.Мотошкина