Решение по делу № 2-1817/2020 от 25.06.2020

Гр.дело №2-1817/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Вандановой Н.Д., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 "ФИО3" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде содержания и ремонта общего имущества и взносов на капитальный ремонт,

установил:

В суд обратилось ТСЖ «ФИО3» с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и текущий ремонт за период с 01.05.2018г. по 31.03.2020г. в размере 24251,95 руб., пени за период с 01.05.2018г. по 31.03.2020г. в размере 3763,38 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014г. по 31.03.2020г. – 19227,89 руб., процнеты за пользование денежными средствами с 01.11.2014г. по 31.03.2020г. – 3856,34 руб. расходы по уплате государственной пошлины 1732,99 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, представив ходатайство об отказе от исковых требований Порядок и последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей понятны. Также просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220,221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца судом проверены. В связи с чем, суд находит возможным принять отказ исковых требований в качестве основания для прекращения производства по настоящему делу.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документов подтверждающих уплату государственной пошлины стороной истца не представлено. Имеющаяся в деле копия чека ордера об уплате 11.04.2018г. ФИО7 госпошлины 6000 руб. документом подтверждающим уплату госпошлины ТСЖ «ФИО3» по настоящему делу судом не может быть признан, с учетом даты платежа и наименования плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 "ФИО3" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде содержания и ремонта общего имущества и взносов на капитальный ремонт, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ходатайство представителя ТСЖ «ФИО3» ФИО6 о возврате уплаченной государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов