Решение по делу № 2-2984/2014 от 26.03.2014

Дело № 2- 2984/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Матюшиной Э.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Матюшина Э.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать:

1. сумму материального ущерба в размере 46595 руб.

2. сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

3. штраф в размере 50% от суммы иска в пользу потребителя в размере 25 797 руб.

4. расходы на оказание услуг по предоставлению интересов в суде в размере 15000 руб.

5. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

6. расходы на услуги независимой оценки в размере 6000 руб.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.04 час. на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ей на праве собственности.

Виновником ДТП признан Ковалев А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис №.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Но ответчик ОСАО «Россия» отказался возместить стоимость восстановительного ремонта, проигнорировав обращение о возмещения причиненного ущерба.

Она обратилась за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46 595 руб. Стоимость услуг оценки составила 6000 руб.

Таким образом, сумму невыплаченного страхового возмещения за причинение вреда ее автомобилю составляет 46 595 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ № у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования.

ОСАО «Россия» является членом РСА (дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Матюшина Э.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца- Галиуллин Р.В.( доверенность 02 АА 1765925) исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 11 декабря 2013года, приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года, вступившим в силу 15 ноября 2013 годя., у Открытого страхового акционерного общества «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

РСА представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст.1079, 1064 ГК РФ, если несколькими владельцами источников повышенной опасности вред причинен друг другу, их ответственность определяется в соответствии с общими правилами ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействий этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно п.10 Правил ОСАГО, «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> № является Матюшина Э.А., что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.04 час. на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты> №, принадлежащий Матюшиной Э.А. на праве собственности,

- <данные изъяты> №, под управлением Ковалева А.С.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> № получил значительные механические повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Ковалевым А.С. п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, который допустил столкновение с автомобилем истца.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ковалева А.С. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия».

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Ковалева А.С., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ковалева А.С. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу, истцом представлены все необходимые документы, однако выплата не была произведена.

Истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ПроЭксперт», стоимость материального ущерба причиненного транспортному средству составляет без учета износа деталей 46 595 руб.

Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлены верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

По состоянию на 11 декабря 2013 года ОСАО «Россия является членом-наблюдателем РСА.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Положениями п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

РСА осуществляет компенсационные выплаты в случаях, установленных ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах, определенных ст. 7 настоящего Федерального закона, согласно которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку РСА, в силу ст. 44 ГПК РФ, процессуальным правопреемником ОСАО "Россия" не является, поэтому у РСА отсутствует обязанность по выплате убытков и судебных расходов, сверх установленного законом лимита.

Принимая во внимание, что лицензия у страховой компании ОСАО «Россия», осуществлявшей страхование ответственности владельца автотранспортного средства <данные изъяты> №, под управлением Ковалева А.С., отозвана, поэтому имеются основания к удовлетворению заявленных истицей требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с РСА выплаты страхового возмещения с учетом износа деталей в размере 46 595 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги нотариуса 500 руб.,

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 8000 руб. также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Матюшиной Э.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Матюшиной Э.А. невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № в размере 46 595 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1777,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Нурисламова Р.Р.