Решение по делу № 9а-198/2017 от 09.06.2017

М-1195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 г.              г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Цибирева Ю.А. к инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Зорькиной С.Г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2017г.,

установил:

Цибирев Ю.А. обратился с настоящим административным исковым заявлением, в котором указывает на незаконность вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2017г. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом вторым части второй статьи 1 Кодекса административного судопроизводства суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суды не вправе рассматривать в исковом порядке дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку из искового материала следует, что заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, то настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд отказывает в принятии административного искового заявления Цибирева Ю.А., поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Цибирева Ю.А. к инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Зорькиной С.Г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2017г. к производству Октябрьского районного суда г.Саранска.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение судьи может подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- подпись И.Н. Фомкина

Подлинник документа находится в Октябрьском районном суде

г.Саранска М-1195/2017.

Помощник судьи Ю.В. Маслова