Решение по делу № 1-246/2016 от 31.10.2016

Дело 1-246/2016          

Приговор

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                      г. Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого Чернова А.Е.,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

потерпевшей О.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Чернова А.Е. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), суд

УСТАНОВИЛ:

        Чернов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Чернов А.Е. около 10-00 часов ДАТА, зашел в помещение магазина АДРЕС, где в присутствии Т.Г.В., открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитил детскую игрушку, стоимостью 703 рубля 39 копеек, принадлежащую Г.Т.Г., причинив последней ущерб в указанной сумме,впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Чернов А.Е. в период с 11-00 часов до 13-00 часов ДАТА, находясь на первом этаже подъезда АДРЕС, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитил детский велосипед «Lexxdeluxe», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий О.Л.В.., причинив последней ущерб в указанной сумме,впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Чернов А.Е. в период с 20-45 час. до 21-00 часа ДАТА, находясь у магазина АДРЕС, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно похитил велосипед «Форвард», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Г.А.Г., причинив последней ущерб в указанной сумме,впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Чернов А.Е. в утреннее время ДАТА, находясь на пятом этаже подъезда АДРЕС, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно похитил детскую коляску «Baby Car New York», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Г.О.А., причинив последнему ущерб в указанной сумме, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Подсудимый Чернов А.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Чернов А.Е. заявил добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие Г.Т.Г., О.Л.В., Г.А.Г., Г.О.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевших.

Подсудимому Чернову А.Е. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Черновым А.Е. совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому Чернову А.Е. наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Чернову А.Е. в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевших Г.Т.Г.., Г.А.Г. просивших строго подсудимого не наказвать, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства по всем преступлениям, наличие явок с повинной (том 1 л.д. 194,198,202,206), в которых подсудимый сообщил о совершенных им преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний подсудимого Чернова А.Е. (т. 1 л.д.229-235, 236-241), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям как смягчающие вину обстоятельства возмещение вреда и заглаживание вреда, причинённого протерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Чернову А.Е. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, к преступлениям против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который имея непогашенную судимость, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил несколько преступлений, корыстной направленности за короткий промежуток времени, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления Чернова А.Е. и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности Чернова А.Е., суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к Чернову А.Е. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернова А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О.Л.В., хищение имущества Г.А.Г., хищение имущества Г.О.А.) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернову А.Е. по совокупности данных преступлений, наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Чернову А.Е. наказания и наказания назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА окончательно к отбытию назначить Чернову А.Е. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чернову А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить Чернова А.Е. под стражу в зале суда.

         Срок наказания Чернову А.Е. исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытого наказания Чернову А.Е. срок наказания отбытого по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА период с ДАТА по ДАТА.

         После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую О.Л.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - детского велосипеда «Lexxdeluxe»; освободить потерпевшую Г.А.Г. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - велосипеда «Форвард».

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 25 ноября 2016 года, не обжаловался.

Судья:                                       О.В. Рыбакова

Секретарь:                                Н.А. Шрейбер