Решение по делу № 2-492/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД 25RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     15 августа 2024 года

Михайловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №U0SRFR308035 на следующих условиях: сумма кредита - 607 734,81 руб. процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей но нему подтверждаются прилагаемой выпиской но счету Ответчика. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО2 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика №-R73-2085-RFR№ от 21.12.2016с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие признано страховым случаем, наследниками получена сумма страховой выплаты, произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 409217,17 руб. Данная сумма отражена в расчете задолженности, выписке по банковскому счету. В случае если сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. Истец направил запрос нотариусу Нотариальной <адрес> ФИО4, который находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: мать - ФИО1. Адрес проживания: <адрес>, с Михайловка, кв-л 1-й, <адрес>. Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 46 878,38 руб., по процентам - 3 505,79 руб. Итого: 50 384,17 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 384,17 руб., из них: по основному долгу - 46 878,38 руб. по процентам - 3 505,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор№U0SRFR308035 на следующих условиях: сумма кредита - 607 734,81 руб. процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50384,17 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов начисляется неустойка: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № С01220 (л.д. 13).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является матерью умершей ФИО2

Согласно сведениям нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО4 наследственное дело №, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство выдано на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал. 1, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1015390 руб. 45 коп.; долю в уставном капитале ООО «Суверен», рыночной стоимостью 10000 рублей; недополученную компенсацию за не отгулянный отпуск в размере 14153 руб. 58 коп. (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, размер долга по кредитным обязательствам умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком требования к ответчику ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по денежным обязательствам, не имеется. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1711,53 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №U0SRFR308035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50384,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,53 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                       С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.