Решение по делу № 2-2955/2016 от 03.03.2016

№ 2 – 2955 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре – Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в Татарстане» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Корнилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в Татарстане» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Корнилову И.А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой: «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Корнилов И.А., согласно данным Отдела АСР УФМС России по РТ, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, а указанный адрес находится не на территории <адрес>.

Иск Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подало в суд по месту жительства ответчика Корнилова И.А.Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчик Корнилов И.А. был зарегистрирован не на территории Приволжского района г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать суду вывод о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2955/16 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в Татарстане» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Корнилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Киямов Р.Х.