Решение по делу № 22-5261/2016 от 06.07.2016

Судья Бабичев В.Ф. дело №22-5261/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2016 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,

осужденного Найденова Н.И. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Найденова Н.И. и адвоката Хемраевой С.Ж. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2016 года, которым

Найденов Н.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, со средне - специальным образованием, судимый 27 ноября 2012 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 21 января 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

- осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Найденову Н.И. оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 июня 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Найденова Н.И. и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Найденов Н.И. признан виновным в незаконном хранении 200 патронов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в <адрес> Республики Татарстан в период с 10 мая 2015 года и до момента изъятия сотрудниками полиции 11 апреля 2016 года.

В судебном заседании Найденов Н.И. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хемраева С.Ж. считает назначенное Найденову Н.И. наказание излишне суровым. Отмечает, что как в ходе предварительного следствия, так и в суде Найденов Н.И. вину признавал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий по делу не наступило. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Найденову Н.И. наказание и применить положения статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Найденов Н.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что при назначении наказания судом не учтен его преклонный возраст, наличие у него постоянного места работы. Просит о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает на незаконность проведенного в его жилище обыска и просит об исключении из числа допустимых доказательств протокола обыска. Отмечает, что изъятые у него патроны принадлежали отцу, он собирался в добровольном порядке отнести их в полицию, но не успел. Утверждает, что не знал об уголовной ответственности за хранение патронов.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Хемраевой С.Ж. и осужденного Найденова Н.И. государственный обвинитель Юнусова Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Найденову Н.И. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением Найденов Н.И. согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

В этой связи доводы Найденова Н.И. о недопустимости доказательств, а также об отсутствии вины не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Действия Найденова Н.И. квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ в соответствии с обвинением, с которым он согласился.

При назначении Найденову Н.И. наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Признание Найденовым Н.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Наличие в действиях Найденова Н.И. рецидива преступлений суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен Найденову Н.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2016 года в отношении Найденова Н.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Хемраевой С.Ж. и осужденного Найденова Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Справка: осужденный Найдёнов Н.И. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.