Решение по делу № 1-81/2023 от 31.01.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000335-43

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2023 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дудник А. С.

при секретаре Тихолаз А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

подсудимого Бигуна А.П.,

защитника – адвоката Лавровой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> УК РФ к наказанию <данные изъяты> год; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:20 часов, находясь на улице возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе общения с ФИО7, получил от последнего банковскую карту № выданную к банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, а так же от него узнал пин-код банковской карты, для снятия денежных средств в сумме № рублей.

Затем, ФИО2 прибыл к универсаму «Эталон», расположенному по адресу: <адрес>, где с разрешения ФИО7, осуществил операции по снятию денежных средств находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, через банкомат расположенный по указанному адресу, вводя пин-код доступа к банковской карте, а именно: в 02:32 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; в 02:33 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумму № рублей; в 02:35 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; в 02:37 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в общей сумме № рублей, после чего ФИО2 находясь по указанному адресу, и действуя в результате внезапно возникшего единого преступного умысла направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащих ФИО7, осуществил операцию по снятию денежных средств, через банкомат расположенный по указанному адресу, вводя пин-код доступа к банковской карте в 02:38 часов в сумме № рублей, совершив их тайное хищение.

Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащих ФИО7, проследовал к отделению РНКБ Банк (ПАО) № расположенному по адресу: <адрес>А, где осуществил операцию по снятию денежных средств через банкомат расположенный по указанному адресу, вводя пин-код доступа к банковской карте, а именно в 02:44 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, совершив их тайное хищение.

Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому выдана банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащих МызанГ.А., проследовал к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где осуществил операции по снятию денежных средств через банкомат расположенный по указанному адресу, вводя пин-код доступа к банковской карте, а именно: в 02:49 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; в 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, совершив их тайное хищение, осуществив, таким образом, снятие денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 02:38 часов по 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № № выданную к банковскому счету №, открытому в РНКБ Банк (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что ФИО7 передал ему свою банковскую карту и пин-код от нее, что бы он снял с нее для ФИО7 <данные изъяты> рублей. Однако он с карты снял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей и карту отдал потерпевшему, а <данные изъяты> рублей оставил себе. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший ФИО7, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил в ходе досудебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 час, он приехал в ночной магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени ФИО3, которому дал свою банковскую карту, сообщил ему пин-код карты и попросил снять <адрес> рублей. Через некоторое время мужчина отдал ему денежные средства в сумме <адрес> рублей и банковскую карту. После чего он вызвал такси и поехал домой. Утром обнаружил у себя на телефоне смс-сообщения из банка о списании денежных средств в сумме примерно <данные изъяты> рублей, часть из этой суммы он потратил сам, расплачиваясь по безналичному расчету и решил позвонить в банк РНКБ с целью заблокировать свою карту, однако ему оператор сообщил, что с его банковской карты ночью ДД.ММ.ГГГГ было сняты денежные средства в банкоматах <адрес>. В связи с чем он сразу же обратился в полицию. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным./л.д.27-29/

Свидетель ФИО8 показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, пояснила в ходе досудебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов она совместно со своим двоюродным братом ФИО9, находились в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>-<адрес> <адрес>, где распивали алкогольные напитки. К ним подошёл ранее неизвестный мужчина, который предложил вместе выпить, они согласились. Мужчина угощал спиртными напитками всех, кто был в баре <данные изъяты> и оплачивал всем алкоголь банковской картой РНКБ голубого цвета. Затем мужчина вышел на улицу и начал всем подряд давать свою карточку, чтоб они ходили и покупали себе выпивку и начал кричать, что у него на карте примерно <данные изъяты> рублей. Далее мужчина попросил ее брата съездить в банкомат и снять наличку, для чего передал брату банковскую карту. ФИО2 в банкоматах возле <данные изъяты> расположенного по <адрес> и кафе <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> снял деньги, в какой сумме ей не известно. Вернувшись в бар <адрес> он при ней передал карточку мужчине, но именно денег она не видела. По приезду домой, ее брат из карманов начал доставать много денег купюрами по <данные изъяты> рублей, когда она спросила, откуда деньги, он собрал все деньги, развернулся и ушел, так, не ответив на вопрос, а она легла спать. Более она брата в тот день, а именно 22.10 2022 не видела./л.д.37-38/

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-протокол принятия заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты РНКБ в сумме <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом./л.д. 7/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен Ответа на запрос, предоставленный ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, предоставленный по системе «Диадок»./л.д. 19-23/

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, чистосердечно признался, в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7/л.д.46/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которой последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства с банковской карты в банкоматах <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей. /л.д. 92-100/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал как на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния выявлялись, так и в настоящее время выявляеются <данные изъяты> ФИО2 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. / л.д. 139-141/

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшего, с учетом его дохода.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. / п. « и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образовывают судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом особо опасным.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком <данные изъяты>. В период неотбытой части наказания подсудимым вновь совершено преступление, следовательно, суд считает необходимым в силу <данные изъяты> УК РФ отменить условное осуждение и применить положения <данные изъяты> УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, судом учитывается наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмущение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний. Исходя из изложенного, суд считает возможным при назначении наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: /ответ на запрос, предоставленный ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, л.д. 24/ – необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: /ответ на запрос, предоставленный ПАО «РНКБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, л.д. 24/ – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья / подпись/ А.С. Дудник