Решение по делу № 2-5176/2019 от 02.08.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН ДНТ «Металлург» к ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ДНТ «Металлург» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании убытков в размере 1 227 267,96 руб., причиненных ТСН за период с 25.06.2018г. по 08.10.2018г., когда он был зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем правления, расходов по госпошлине 14 353 руб.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО9 обратился с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что оно подписано неуполномоченным лицом. В обоснование ходатайства указал, что исковое заявление о взыскании убытков от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Балашихинский городской суд <адрес>, подписано представителем ТСН ДНТ «Металлург» ФИО11 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления в ТСН ДНТ «Металлург» был ФИО7 ФИО10 не являлся председателем правления ТСН ДНТ «Металлург» и не был уполномочен выдавать доверенности на представление интересов ТСН ДНТ «Металлург». Отсутствие полномочий у ФИО11 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ФИО10 установлено определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 12.01.2019г., которое было обжаловано в установленном законом порядке.

Представитель ТСН ДНТ «Металлург» ФИО11 в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, ссылаясь на протокол № внеочередного общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от 15.07.2018г., которым были подтверждены полномочия председателя правления Товарищества ФИО10 до 25.07.2019г.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Смена руководителя юридического лица не указана в ст. 188 ГК РФ в качестве основания для прекращения доверенности.

Анализ норм действующего законодательства свидетельствует о том, что доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление о взыскании убытков подано в Балашихинский городской суд <адрес> 02.08.2019г. и подписано представителем ТСН ДНТ «Металлург» ФИО11 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления в ТСН ДНТ «Металлург» являлся ФИО7 В последующем ФИО7 был переизбран и исключен из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 18.06.2018г. председателем ТСН ДНТ «Металлург» избран ФИО7

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Балашихинского городского суда <адрес> от 08.08.2018г., которым признано недействительным решение, оформленное протоколом правления от 18.06.2018г., об избрании председателем ТСН ФИО7, отменено, в иске отказано.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от 27.12.2018г. о возврате частной жалобы, подписанной от имени ТСН ДНТ «Металлург» ФИО11, вступившим в законную силу, установлено, что в материалах дела имеется заявление ФИО7 об отмене ранее выданных доверенностей.

Решением Балашихинского городского суда от 05.03.2019г., вступившим в законную силу 27.05.2019г., в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» ФИО7, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по <адрес> и аннулированием записи (ОГРН 6185053225725) ФИО7 в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 - отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доверенность, на основании которой был подписан и подан настоящий иск - № от ДД.ММ.ГГГГ, была отозвана действующим председателем правления ТСН ДНТ «Металлург» ФИО7

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Ссылка представителя истца на протокол № от 15.07.2018г. не влечет отказ в удовлетворении ходатайства, поскольку в настоящее время законность решений общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург», оформленных данным протоколом, является предметом рассмотрения апелляционной инстанцией Московского областного суда.

Кроме того, в соответствии с данным протоколом принято решение подтвердить полномочия председателя правления Землинского до 25.07.2018г., тогда как доверенности на имя ФИО11 были отозваны позднее.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.