Решение по делу № 2-563/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Лях Г.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-563/2022 по иску Мамонтову <данные изъяты> к Саломасову <данные изъяты>, СУ СК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда,

установил:

07.06.2022 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Мамонтова С.Т., в котором указано, что в 1991 году в феврале его арестовали в качестве подозреваемого в убийстве человека.

Следователь прокуратуры Кинель-Черкасского района Саломасов А.И. взял у него личные вещи на предполагаемую судебную экспертизу на наличие следов преступления, а именно: норковую шапку (темного цвета); шарф мохеровый; шубу искусственную (коричневого цвета); джинсовую рубаху синего цвета (USA ARMIA). Все вещи были новые, так как 05.01.1991 года он освободился с мест заключения, ему купила и привезла вещи мама, а арестовали его 06.02.1991 г., то есть, вещи он носил только один месяц. Вещи были взяты Саломасовым А.И. на экспертизу и так как на них не нашли следов преступления, Саломасов А.И. обязан был их вернуть истцу, так как они были в единственном экземпляре и вещи сняты с него. Данные вещи имели для него ценность на основании статьи 208 ГК РФ, в связи, с чем истец просил обязать Саломасова А.И. возместить ему моральный ущерб, нанесённый ответчиком, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 09.06.2022г. исковое заявление было принято к производству суда и привлечено к участию в деле в качестве соответчика СУ СК РФ по Самарской области.

В порядке досудебной подготовки поступили данные о том, что ответчик Саломасов А.И. зарегистрирован в Сергиевском районе Самарской области.

Истец Мамонтов С.Т. извещен, судебная повестка и определение вручены истцу в ИК-6 г. Соль-Илецк Оренбургской области, который отбывает назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы.

Ответчик Саломасов А.И. в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом телефонограммой, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик СУ СК РФ по Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по последнему известному истцу адресу работы ответчика: <адрес>, с просьбой оказать содействие в извещении ответчика Саломасова А.И., в виду отбывания истцом наказания в ИК-6 г. Соль-Илецк Оренбургской области.

Однако, из ответа ОВМ О МВД России по Кинель-Черкасскому району следует, что ответчик Саломасов А.И., зарегистрированным в Кинель-Черкасском районе Самарской области, не значится.

24.06.2022 г. специалист Отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области сообщила, что ответчик Саломасов А.И. зарегистрирован в Сергиевском районе Самарской области.

Более того, учитывая, что истец Мамонтов С.Т. отбывает назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы в ИК-6 г. Соль-Илецк Оренбургской области, в данном случае также не применима и ст. 29 ГПК РФ относительно рассмотрения иска о компенсации морального вреда по выбору истцу в Кинель-Черкасском районном суде, так как местом его пребывания в настоящее время является вышеуказанное исправительное учреждение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик Саломасов А.И. места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

Таким образом, поскольку судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика Саломасова А.И. является Сергиевский район, Самарской области, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело 2-563/2022 по иску Мамонтову <данные изъяты> к Саломасову <данные изъяты>, СУ СК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>