Решение по делу № 2-2347/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-2347/2020

(34RS0002-01-2020-003903-11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                                                                         город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя ответчика Орловой Н.В. – Оганесяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Орлова Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Орловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора – индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) выдало кредит Орловой Н.В. в сумме 1 021 000 рублей на срок 18 месяцев под 11,4 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 501 650 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты - 17 758 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 469 181 рубль 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 14 211 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 498 рублей 71 копейка.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Вышеуказанное требование до настоящего момента не выполнено.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Орлова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 650 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты - 17 758 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 469 181 рубль 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 14 211 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 498 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчика Орловой Н.В. – Оганесян В.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №. Пояснил, что Орлова Н.В. стала допускать просрочку по погашению кредита с января-февраля 2020 года, до этого времени ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок и в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» («Кредитор») и Орловой Н.В. («Заемщик») был заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого Орловой Н.В. предоставлен потребительский кредит на сумму 1 021 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между Орловой Н.В. и Кредитором в момент совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Орловой Н.В. и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита – по истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита должна быть зачислена Кредитором на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка составляет 11,4 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» размер ежемесячного платежа составляет 61 978 рублей 48 копеек.

В силу п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с Общими условиями кредитования) составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» с содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлена и согласна.

Ответчик Орлова Н.В. была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования (Индивидуальными условиями «Потребительского кредита»), которые составлены в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем свидетельствует ее подпись на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 021 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Орловой Н.В.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Орлова Н.В. уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика Орловой Н.В. – Оганесян В.В. Доказательств обратного ни ответчиком, ни ее представителем суду представлено не было.

В связи с тем, что ответчик Орлова Н.В. надлежащим образом не исполняет свое обязательство: не погашает кредит и проценты по нему, у нее образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орловой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 650 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 17 758 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 469 181 рубль 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 14 211 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 498 рублей 71 копейка.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Орловой Н.В. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик не отреагировала.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от Заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении кредитного договора, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое требование ПАО «Сбербанк России» к Орловой Н.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Орловой Н.В., удовлетворить.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, стороной ответчика ходатайства о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ заявлено не было, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, взыскать с Орловой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 650 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 17 758 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 469 181 рубль 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 14 211 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 498 рублей 71 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 216 рублей 50 копеек.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 216 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Орлова Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Орлова Н.В..

Взыскать с Орлова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 650 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты - 17 758 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 469 181 рубль 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 14 211 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 498 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 июля 2020 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина