Решение по делу № 2-614/2015 от 31.08.2015

Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанка России» к Исаченко О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Исаченко О.П. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № и Исаченко О.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме "СУММА" на срок .... мес. под ....% годовых. Кредит выдан Исаченко О.П. путем зачисления на счет.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора Исаченко О.П. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на хх.хх.хх г. составила "СУММА".

Исаченко О.П. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Исаченко О.П., а также взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере "СУММА" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленным документам следует, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом № ФИО2, действующего на основании Устава, Положения о филиале ОАО «Сбербанк России» - Карельском отделении №8628, Положения о Дополнительном офисе и Исаченко О.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме "СУММА" под .... процентов годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом предоставлен расчет задолженности заемщика Исаченко О.П. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. г., из которого следует, что сумма кредитного договора составляет "СУММА", дата окончания кредитного договора хх.хх.хх г. Общая сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составляет "СУММА"., в том числе: "СУММА". - просроченная ссудная задолженность, "СУММА". - проценты за кредит, "СУММА". - неустойка за просроченную ссудную задолженность, "СУММА". - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае действия совершенные истцом и ответчиком свидетельствуют о заключении кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

хх.хх.хх г. истцом заемщику до обращения в суд с иском было направлено требование с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» по погашению ежемесячных платежей, пени по кредиту, пени по процентам, просроченных процентов, и согласно предоставленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору в размере "СУММА"

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ответчику Исаченко О.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме "СУММА"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исаченко О.П..

Взыскать с Исаченко О.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере "СУММА" и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме "СУММА"

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев