Судья Берзегов Б.В.                                    дело № 33-1390/2021

                       (№ дела в суде первой инстанции 2-326/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года                                           г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО3 С.Ш. по доверенности ФИО8 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2:

    о признании состоявшимся между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи магазина-модуля 1-го этажа помещение <адрес>, площадью 28,5 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ;

    о признании за ФИО1 право собственности на магазин-модуль 1-го этажа помещение <адрес> площадью 28,5 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на магазин-модуль 1-го этажа, помещение <адрес>, площадью 28, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером , принадлежащий ФИО2

Взыскать с ФИО1 недоплаченную часть суммы государственной пошлины в размере 11 450 рублей 00 копеек в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО3 С.Ш. по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 С.Ш. обратилась в суд с иском к ФИО4 A.M. о признании заключенным договора купли-продажи и признании права собственности.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как покупателем, и ФИО4 А. М., как продавцом, был заключен предварительный договор купли-продажи магазина- модуля 1-го этажа помещение , литер А-5, площадью 28,5 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

При подписании указанного выше предварительного договора купли-продажи она уплатила ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения предварительного договора купли-продажи указанный выше объект движимости был передан ей ответчиком, с этого момента она владеет и пользуется данным объектом, несет расходы по его содержанию.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости между ней и ответчиком не был заключен. Однако по совместной договоренности срок заключения основного договора купли-продажи был продлен.

ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, она передала ФИО4 С. А., действующей по доверенности от имени ФИО4 А. М., денежную сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 А. М. в счет упг. стоимости указанного выше магазина денежную сумму в размере 200 000 руб. что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоплаченную сумму в размере 355 000 рублей она передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик выдал ей расписку, из содержания которой усматривается, что он продал ей вышеуказанный объект недвижимости и что никаких материальных и имущественных претензий он не имеет.

Она, как покупатель, и ФИО4 А. М., как продавец, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по предмету договора, по цене, по условиям оплаты, по срокам передачи объекта недвижимости. Она полном объеме оплатила стоимость вышеуказанного объекта недвижимости и пользуется данным объектом уже более 8 лет, несет расходы по его содержанию.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца указывает на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие правовое значение по делу. Не согласна с доводами суда о том, что ею был выбран неверный способ защиты права, поскольку в отсутствие основного договора купли-продажи у нее нет возможности с заявлением о государственной регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ФИО3 С.Ш. (покупатель) и ФИО4 А.М. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи магазина- модуля 1-го этажа помещение , литер А-5, площадью 28,5 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 1 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 А.М. (продавец) и ФИО3 С.Ш. (покупатель), продавец и покупатель обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи объекта недвижимости, в качестве которого будет выступать магазин-модуль 1-го этажа, помещение <адрес>, общей площадью 28, 5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>., первый этаж.

Согласно п. 2 данного предварительного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю указанный в п. 1 настоящего договора объект недвижимости за денежную сумму равную 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора продавец и покупатель обязуются заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи данного объекта недвижимости между ФИО4 А.М. и ФИО3 С.Ш. не был заключен.

В материалах дела не имеется доказательств того, что какая-либо из сторон предварительного договора уклоняется от заключения основного договора, а также того, что какая-либо из сторон направила другой стороне предложение заключить этот договор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.М., действующая на основании доверенности от имени ФИО4 С.А., получила от ФИО3 С.Ш. денежную сумму в размере 160 000 рублей в счет предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, содержащейся на л.д. 9.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах дела не имеется сведений о предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, ФИО3 С.Ш. в счет предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму в размере 300 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была учтена оплата в полном объеме стоимости спорного объекта недвижимости, необоснованны, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что истцом была выплачена недоплаченная часть денежных средств в размере 555 000 рублей.

Таким образом, условия, предусмотренные п. 2 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 551 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 551 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ №122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░»(░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░) (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. N«10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                     ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

                                            ░░░░░░ ░.░.

33-1390/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИСТЕЦ Трахова Сусанна Шехамовна
Ответчики
Ответчик Емтыль Аскербий Мадинович
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Сиюхов Аскербий Русланович
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
09.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2021Передано в экспедицию
09.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее