Решение по делу № 11-28/2016 от 02.06.2016

№ 11-28/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2016 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Капиной М.В.,

При секретаре Камшилиной И.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Красильниковой О.М. на определение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 16.05.2016г. по заявлению начальника Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Жуковского ГОСП обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по определению мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района от 28.05.2015г. о взыскании с Красильниковой О.М. в пользу ЭК «Погребок» судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 16.05.2016г. заявление удовлетворено.

Красильниковой О.М.. подана частная жалоба, в которой она просит отменить данное определение в связи с тем, что при выдаче исполнительного листа мировым судьей были превышены полномочия, т.к. исполнительный лист был направлен на домашний адрес Пидашенко В.И., которая представила недостоверные сведения из ЕГРЮЛ о своих полномочиях.

Суд, рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 ч.3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 28.05.2015г. с Красильниковой О.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ЭК «Погребок» адвоката Дорошенко В.А. в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из заявления начальника Жуковского ГОСП следует, что исполнительный лист, выданный судом в соответствии с данным определением, ошибочно был возвращен мировому судье и утрачен при пересылке.

Оспариваемое определение о выдаче дубликата исполнительного листа принято в соответствии со ст.430 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены данного определения не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, и сводятся фактически к несогласию с вынесенным 28.05.2015г. определением, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно принято оспариваемое определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 16.05.2016г. по заявлению начальника Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения.

Частную жалобу Красильниковой О.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: