Решение по делу № 33-12005/2024 от 01.10.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шевцова О.В. № 33-12005/2024

24RS0032-01-2023-000422-44

2.158

09 октября 2024 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей              Лоншаковой Е.О., Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи          Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Сисим» о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Сисим» – Екимова А.В.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.01.2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сисим» о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сисим» (ИНН 2461117822, ОГРН 1052461004683, дата регистрации 29.03.2005 года) в бюджет муниципального образования «Манский район» ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при осуществлении деятельности на руч. Скотский, в размере 126 557 руб. 00 коп. (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 00 коп.).

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Красноярского природоохранного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с ООО «Сисим» в бюджет муниципального образования «Манский район» по нормативу 100 % ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, при осуществлении деятельности на руч. Скотский, в размере 126 557 руб. Свои требования прокурор мотивировал тем, что была проведена проверка исполнения ООО «Сисим» требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, в том числе законодательства об охране водных объектов, водных биологических ресурсов, в ходе которой, 08.10.2022 года было установлено, что ООО «Сисим» осуществляет поисково - оценочные и добычные работы на месторождении россыпного золота в долине руч. Скотский (правый приток первого порядка р. Колба). На момент обследования было установлено, что на лицензионном участке ведутся добычные, промывочные работы с использованием одного промывочного прибора. На территории полностью сведена растительность, имеются пруды - отстойники, отвалы, руслоотводная канава, грунтовая дорога без покрытия, а также то, что естественное русло руч. Скотский заведено в руслоотводную канаву протяженностью 1,8 км.; при этом, вода из руслоотводной канавы заведена на полигон отработки в пруд - отстойник путем устройства водозаводной канавы и перекрытия руслоотводной канавы грунтом. Рыбозащитные устройства на водозаводной канаве отсутствуют. На протяжении 338 метров вода в руслоотводной канаве отсутствует, русло сухое. Проведенной проверкой установлено негативное воздействие ООО «Сисим» на водные биологические ресурсы и среду их обитания в виде гибели кормовых организмов (зообентос) в русле руч. Скотский в результате осушения естественного русла при переброске русла в руслоотвод и в руслоотводе руч. Скотский в результате забора воды и осушения участка руслоотвода, что причиняет ущерб неопределенному кругу лиц.

Судом постановлены выше приведенное судебное постановление.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сисим» – Екимов А.В. (по доверенности) просит решение суда отменить. Указывает на то, что расчет вреда от потери прироста водных биоресурсов выполнен без фактического основания, поскольку реальной потери кормовых бентосных организмов в момент проверки не зафиксировано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле: представителей третьих лиц: ФГБУ «Главрыбвод», ФГБНУ «ВНИРО», администрации Манского района Красноярского края, Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, в пределах заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ООО «Сисим» - Екимова А.В. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора отдела прокуратуры Красноярского края – Смирновой Я.Е., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

В силу ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, а также обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности в соответствии со ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» являются, в том числе поверхностные и подземные воды.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

При размещении, проектировании и строительстве населенных пунктов, предприятий, сооружений и других объектов, совершенствовании существующих и внедрении новых технологических процессов, введении в хозяйственный оборот целинных земель заболоченных, прибрежных и занятых кустарниками территорий, мелиорации земель, использовании лесов, проведении геолого-разведочных работ, добыче полезных ископаемых, определении мест выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, разработке туристических маршрутов и организации мест массового отдыха населения и осуществлении других видов хозяйственной деятельности в силу ч. 2 ст. 22 ФЗ от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» должны предусматриваться и проводиться мероприятия по сохранению среды обитания объектов животного мира и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, а также по обеспечению неприкосновенности защитных участков территорий и акваторий.

При строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» должны применяться меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания и таковая деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 года №384 утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

На основании п. 3 указанных Правил, территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование осуществления хозяйственной деятельности на основании заявки и предоставленных документов, перечень которых определен в пункте 5 Правил.

В соответствии с п. 8.1.19 Положения о Енисейском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (утвержденном приказом Росрыболовства от 28.11.2016 года № 756), согласование такой деятельности на территории Красноярского края осуществляет указанное управление.

В соответствии с Положением о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 года № 380, мерами по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания являются в том числе: оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания (пункт б); производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания (пункт в); установка эффективных рыбозащитных сооружений в целях предовращения попадания биоресурсов в водозаборные сооружения и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений (пункт д); выполнение условий и ограничений    планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (пункт е); определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среду их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия (пункт ж); проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий (пункт «з»).

При этом оценка воздействия работ на водные биологические ресурсы производится в соответствии с Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.05.2020 года № 238 «Об утверждении Методики определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания и разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния».

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, направленные на восстановление их нарушаемого состояния, должны осуществляться посредством искусственного воспроизводства водных биоресурсов, рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, акклиматизации (реаклиматизации) водных биоресурсов и вселения (акклиматизации) кормовых организмов, создания новых производственных мощностей, обеспечивающих выполнение восстановительных мероприятий, реконструкции, капитального ремонта, расширения или технического перевооружения существующих производственных мощностей (пункт 32 Методики).

Следовательно, из комплексного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что ведение деятельности, которая может оказать влияние на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, должно осуществляться только при наличии согласования применяемых мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

На основании п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО «Сисим» (ИНН 2461117822) осуществляет поисково-оценочные и добычные работы на месторождении россыпного золота в долине руч. Скотский (правый приток первого порядка р. Колба) на основании лицензии на право пользования недрами серия КРР №02406 вид лицензии БР от 20.11.2012 года с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота на месторождении притока р. Колба.

Ручей Скотский (название дано по реестру географических названий, запись №0794578) является правобережным притоком первого порядка реки Колба, притоком третьего порядка реки Енисей (река Енисей, река Мана, река Колба, ручей Скотский). Длина ручья составляет около 4,7 км, впадает ориентировочно на 81 км от устья. Водоток расположен в пределах Манского района Красноярского края.18.08.2020 года Енисейское территориальное управление Росрыболовства согласовало проект условий водопользования для ООО «Сисим» (разведка и добыча полезных ископаемых на руч. Скотский).

В соответствии с вышеуказанным проектом условий - общая площадь используемой акватории - 0,0024 км2. Перечень гидротехнических сооружений в соответствии с договором водопользования: руслоотводной канал протяженностью 3257 м, глубиной 2,2 м, средней шириной по верху - 6,4 м; 2 нагорные канавы; технологический отстойник № 10 объемом 17,47 тыс. м3; технологический отстойник № 11 объемом 21,14 тыс. м3; технологический отстойник № 12 объемом 21,84 тыс. м3; технологический отстойник №13 объемом 19,46 тыс. м3; 4 подпорных насыпи технологических отстойников.

08.10.2022 года Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении ООО «Сисим» с привлечением специалистов ФГБНУ «ВНИРО» («НИИЭРВ»), ФГБУ «Главрыбвод», в ходе, которой выявлено, что деятельность по геологическому изучению, разведке или добыче россыпного золота на месторождении притока р. Колба с Енисейским территориальным управлением Росрыболовства не согласована.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № Кр-37 от 22.02.2023 года с учетом его изменения решением заместителя руководителя Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2023 года о признании ООО «Сисим» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб., оставленного решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.07.2023 года и Красноярского краевого суда от 13.09.2023 года без изменения, установлено, что ООО «Сисим» на момент проведения прокурором проверки осуществляло поисково-оценочные и добычные работы на месторождении россыпного золота в долине руч. Скотский (правый приток первого порядка р. Колба) на 80-85 км к ю-ю-з от с. Шадинское и 110-115 км к ю-ю-в от г. Красноярска в Манском районе Красноярского края без согласования данной деятельности с Енисейским территориальным управлением Росрыболовства, при этом на территории полностью сведена растительность, имеются пруды-отстойники, отвалы, руслоотводная канава, грунтовая дорога без покрытия. Естественное русло руч. Скотский заведено в руслоотводную канаву протяженностью 1,8 км. Вода из руслоотводной канавы заводится на полигон отработки в пруд-отстойник путем устройства водозаводной канавы и перекрытия руслоотводной канавы грунтом. Рыбозащитных устройств на водозаводной канаве нет, на протяжении 338 метров вода в руслоотводной канаве отсутствует, русло сухое.

Также в ходе проведения Красноярской природоохранной прокуратурой проверки 08.10.2022 года было выявлено, что на участке велись добычные, промывочные работы с использованием одного промприбора, при этом вода после промывки сливается в пруд - отстойник.

Как следует из акта обследования акватории и водоохраной зоны водного объекта рыбохозяйственного значения подготовленного Енисейским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» от 13.10.2022 года на территории в долине руч. Скотский (правый приток первого порядка р. Колба) полностью сведена растительности, имеются пруды - отстойники, отвалы, руслоотводная канава, грунтовая дорога без покрытия. Естественное русло руч. Скотский заведено в руслоотводную канаву протяженностью 1,8 км. Ширина по дну руслоотводной канавы около 1,0 м, высота откоса - около 2 м. Глубина воды в руслоотводной канаве 0,1-0,2 м. Ширина естественного русла руч. Скотский составила в среднем 1,0 м (определено по сухому ложу ручья, истоку ручья (естественное русло) и участку ручья ниже руслоотводной канавы (естественное русло)).

Географические координаты руслоотводной канавы (система координат WGS84): начало руслоотводной канавы: 54°59"47.39" N, 93°22"31.31 "Е, конец руслоотводной канавы: 54°59"20.06" N, 93°20"57.27"Е. Протяженность естественного русла руч. Скотский, осушенного в результате переброски в руслоотвод, составляет 1801,53 м.

Вода из руслоотводной канавы в точке с координатами 54°59"35.35" N, 93°21"19.95"Е заводится на полигон отработки, в пруд - отстойник путем устройства водозаводной канавы и перекрытия руслоотводной канавы грунтом. Рыбозащитные устройства на водозаводной канаве отсутствуют. На протяжении 338 метров вода в руслоотводной канаве отсутствует, русло сухое.

В точке с координатами 54°59"30.40" N, 93°21"03.22"Е напротив дамбы между прудами - отстойниками происходит дренаж воды из пруда - отстойника в руслоотводную канаву. Визуально дренируемая вода не загрязнена взвешенными веществами, прозрачная, не имеет цвета и запаха.

Из заключения вышеприведенного акта от 13.10.2022 года следует, что ООО «Сисим» в процессе осуществления своей деятельности оказало негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания: гибель кормовых организмов (зообентос) в русле руч. Скотский в результате осушения естественного русла при переброске русла в руслоотвод; гибель кормовых организмов (зообентос) в руслоотводе руч. Скотский в результате забора воды и осушения участка руслоотвода. По мнению Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод» требуется произвести исчисление размера вреда причиненного водным биоресурсам, в соответствие с утвержденного Минсельхозом России Методики от 31.03.2020 № 167, который согласно расчетов составил 126 557 руб.

Удовлетворяя вышеназванные требования прокурора, суд первой инстанции, установив, что ущерб водному объекту причинен в результате не соблюдения ООО «Сисим» требований природоохранного законодательства (в части использования водным объектом, нарушением норм рабочего проекта, что повлекло негативные последствия для окружающей среды в виде загрязнения руч. Скотский), в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного водному объекту, в размере 126 557 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер указанного ущерба правильно определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам (утвержденной приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 года № 167), надлежащих доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что в расчете вреда от гибели кормовых бентосных организмов и затрат на их восстановление, применены исходные показатели состояния водных биоресурсов и среды их обитания, установленные приказом Минсельхоза РФ от 31.03.2020 года №167:

- в соответствии с пунктом 6 использованы данные его биомассы, указанные в письме Красноярского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («НИИЭРВ») №1085/1-06 от 14.10.2022 года;

-значение К2 в формуле 15 определено в соответствии с приложением №1 к приказу Минсельхоза РФ от 31.03 2020 года №167;

-размер таксы по видам рыб в формуле 14 применен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

-в формуле 24 средняя масса одной половозрелой особи воспроизводимых водных биоресурсов определена исходя из соотношения самок и самцов 1:1;

- в формуле 24 промысловый возврат в долях от единицы определен согласно приложению №2 приказу Минсельхоза РФ от 31.03.2020 года №167;

- в формуле 23 затраты на единицу рыбоводной продукции определены согласно приказу ФГБУ «Главрыбвод» №170 от 20.07. 2022 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в Методике исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам (утв. приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.03.2020 года №167), отсутствуют требования о количестве измерений величины водных биологических ресурсов, которые используются в качестве исходных данных; данная методика применяется при установлении фактов нарушения законодательства.

Учитывая, что до момента обнаружения правонарушения качественные и количественные данные по водным биологическим ресурсам ручья Скотского отсутствовали, ФГБУ «Главрыбвод» обосновано при расчете ущерба приняты в качестве исходных данных о качественном и количественном составе водных биоресурсов водного объекта показатели участка водного объекта, незатронутого негативным воздействием.

Поскольку природные экосистемы способны к самовосстановлению при прекращении негативного воздействия, для расчета размера вреда требуются данные, перечисленные в пункте 3 вышеуказанной Методики, полученные в период или сразу после негативного воздействия. Отбор проб кормового бентоса был осуществлен в день обнаружения нарушения законодательства, то есть 08.10.2022 года.

Отбор проб осуществлялся с двух станций (фон и руслоотвод) из одного водного объекта – ручей Скотский, а не из разных водных объектов как указано в заключении специалиста Центра независимой экспертизы «ПетроЭксперт». ГОСТ Р 54003-2010 «Экологический менеджмент. Оценка. Оценка прошлого, накопленного в местах дислокации организации экологического ущерба. Общие положения» является стандартом для оценки прошлого экологического ущерба. Отбор проб зообентоса осуществлялся в целях получения исходных данных для расчета размера текущего вреда водным биологическим ресурсам при нарушении законодательства. Кормовой зообентос, количество которого является одним из исходных данных для расчета размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, является сообществом гидробионтов.

Гидробионты – это все живые организмы: животные, растения, бактерии, развивающиеся и существующие в водной массе и донных отложениях водоемов и водотоков. Практически все гидробионты, в отличие от наземных организмов, дышат растворенным в воде кислородом.

Таким образом, для их жизнедеятельности необходима вода. Согласно РД 52.24.309-2016 «Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши» (утвержденного Росгидрометом 12.12.2016 года), фиксация состояния водного объекта возможна, в том числе, и посредством визуальных наблюдений.

Отличить сухой грунт от влажного возможно визуально без применения измерительных средств.

При проведении проверки часть руслоотводной канавы была осушена.

Для фиксации гибели на осушенном участке руслоотвода на ручье Скотский определение уровня влажности донных отложений не требовалось, равно как не требовался отбор зообентоса на осушенном участке.

Как следует из объяснений представителя ФГБНУ «ВНИРО» («НИИЭРВ») продолжительность осушения не влияет на размер вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, в результате нарушения законодательства.

Енисейским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» расчет произведен на основании представленных ФГБНУ «ВНИРО» («НИИЭРВ») актов №№1, 2 отбора проб зообентоса от 08.10.2022 года; протоколов обработки проб зообентоса №№1, 2, №№ 3, 4 от 11.10.2022 года; №№5,6 от 12.10.2022 года и отчета по обработке проб от 08.10.2022 года.

Методика, согласно которой был осуществлен отбор проб зообентоса на ручье Скотский не противоречит общепринятым методикам отбора проб зообентоса.

Расчет размера вреда от 10.01.2023 года № 07-05/27 выполнен на основании акта обследования акватории и водоохранной зоны водного объекта рыбохозяйственного значения, составленного сотрудниками Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 13.10.2022 года, на основании письма Красноярской природоохранной прокуратуры от 04.10.2022 года №7/1-02-2022/5116-22-20040063, письма Красноярского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («НИИЭРВ») от 14.10.2022 года №1085/1-06.

Расчет размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, выполнен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного водным биоресурсам, утвержденной приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 года №167, скорректированный с учетом ФГБНУ «ВНИРО» от 08.11.2023 года №39-17/5618.

Таким образом, расчет размера ущерба, представленный истцом, и методика его исчисления проверены судебной коллегией и признан верным.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям ( ч.6 ст. 330 ГПК РФ).

При этом, судебная коллегия учитывает, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Сисим» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3731 руб. 14 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.01.2024 года – изменить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сисим» (ИНН 2461117822, ОГРН 1052461004683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3731 руб. 14 коп.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Сисим» - Екимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: Е.О. Лоншакова

А.Л. Елисеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2024 года