Решение от 10.01.2019 по делу № 2-394/2019 от 27.11.2018

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2019 г.                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при секретаре                                    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова И. И.ича к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-РИТЕЙЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рогов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного в ДТП материального ущерба в размере № руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., расходы по оплате доверенности в сумме № руб.

    В судебном заседании представитель ответчика Соломатин А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> по тому основанию, что местом нахождения ответчика (юридический адрес) является адрес: <адрес>.

    Истец Рогов И.И. и его представитель Краснопевцев А.Г. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что в <адрес> у ответчика имеется обособленное подразделение в <адрес>. Принадлежащее ответчику и участвовавшее в ДТП транспортное средство было передано юридическим лицом именно для деятельности обособленного подразделения в <адрес>, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес>.

    Третье лицо Жаркумбаев Н.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ООО «СВ-РИТЕЙЛ» является юридическим лицом, адрес (место нахождения) <адрес>.

Из представленных ГИБДД по запросу суда материалов по регистрации транспортного средства, участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «СВ-РИТЕЙЛ» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело транспортное средство ГАЗ-А23R23, автофургон, 2016 годы выпуска. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СВ «РИТЕЙЛ» вышеуказанное транспортное средство передано обособленному подразделению в <адрес>.

Из решения ООО «СВ-РИТЕЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что создано обособленное подразделение ООО «СВ-РИТЕЙЛ» в <адрес>, адрес: <адрес>.

Данное обособленное подразделение не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРЮЛ явствует, что у ООО «СВ-РИТЕЙЛ» отсутствуют зарегистрированные филиалы, представительства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что обособленное подразделение не является самостоятельным юридическим лицом, и его адрес не является местом нахождения ООО «СВ-РИТЕЙЛ», а, следовательно, для определения подсудности правового значения не имеет.

То обстоятельство, что ООО «СВ-РИТЕЙЛ» ведет хозяйственную деятельность на территории <адрес>, для чего использует, в том числе, указанное транспортное средство, также правового значения для определения подсудности спора о возмещении ущерба не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Рогова И.И. не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ - ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-