Решение по делу № 2-1061/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1061/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 г.                                    г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

    при секретаре Свиридовой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Светланы Степановны к Мальцевой Анне Федоровне, Баранчикову Валентину Михайловичу, Тарасенко Андрею Васильевичу, Тарасенко Алексею Владимировичу о нечинени препятствий в выдаче технических условий на прокладку сетей водоответвления

УСТАНОВИЛ:

    Шаповалова С.С. собственник 3/16 доли в праве общей долевой собственности в домовладении <адрес> в г.Таганроге обратилась с иском к Баранчикову В.М. собственнику 1/5 доли, Мальцевой А.Ф. собственнику 1/5 доля, Тарасенко Андрею Васильевичу, Тарасенко Алексею Владимировичу собственникам 33/80 доли. о нечинени препятствий в выдаче технических условий на прокладку сетей водоответвления.

    Истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в выдаче технических условий на прокладку сетей водоотведения по территории домовладения <адрес> в г.Таганроге и прокладку сетей водоотведения по территории домовладения <адрес> в г.Таганроге.

    Иск мотивирован тем, что истица, в целях улучшения жилищных условий решила провести и подключить свое домовладение к сетям водоотведения. Для подключения к существующей уличной канализационной сети было заказано предпроектное предложение. Согласно предпроектного предложения выпуск стоков возможно осуществить в существующий канализационный колодец, расположенный по пер.Ружейный непосредственно напротив <адрес>. Согласие собственников на подключение к уличной сети имеется. Необходимое согласие совладельцев истица получить не может.

    Из полученного ответа МУП «Управление Водоканал» <дата> следует, что имеется техническая возможность в подключении принадлежащей мне доли домовладения расположенной в литере «А» по адресу <адрес> к централизованным сетям водопровода и канализации. Для получения технических условий мне необходимо получить согласие совладельцев на прокладку сетей по территории домовладения находящегося в общей долевой собственности.

    В адрес совладельцев истицей были направлены уведомления с просьбой выдать согласие на получение технических условий для подключения к сетям водоотведения и проведения по земельному участку в домовладении <адрес> в г.Таганроге к дому литер «А».

    Ответа на данное обращение истица не получила. Обратилась в суд с настоящим иском.

    В суде истица её представитель адвокат ФИО11 требования иска подтвердили, сослались на доводы, изложенные в иске.

    Ответчики извещались о времени и места рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

Неполучение ответчиком извещений суда, направленных в его адрес почтой, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По этим основания дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Исходя из положения вышеперечисленных норм материального права Шаповалова С.С., как собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение, наравне с другим участником общей долевой собственности вправе осуществлять пользование принадлежащим ей имуществом.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с ч. 10 ст. 48 Грк РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (техническое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

    Постановлением Правительства N 83 от 13 февраля 2006 года с последующими изменениями и дополнениями утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

    Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

    Для получения технических условий правообладатель земельного участка обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства.

На основании п. 17 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 83 от 13.02.2006 года, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащем на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основанным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Таким образом, фактическое бездействие ответчиков в согласовании с ресурсоснабжающей организацией МУП «Управление «Водоканал» препятствует истице в получении технических условий для присоединения к водоснабжающей сети.

    Материалами дела подтверждается, что истица Шаповалова С.С. является собственником 3/16 доли в праве общей долевой собственности в домовладении <адрес> в г.Таганроге. Остальными сособственниками являются Баранчиков В.М. собственник 1/5 доли, Мальцева А.Ф. собственник 1/5 доля, Тарасенко Андрею Васильевичу, Тарасенко Алексею Владимировичу собственникам 33/80 доли.

    Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО10 от <дата> Тарасенко Андрей Васильевич и Тарасенко Алексей Владимирович являются наследниками ФИО3, умершей <дата> <дата> им было выдано свидетельство о праве на наследство в 1/3 доли каждому на 33/80 доли объекта с кадастровым номером №, жилой дом лит. «А», жилой дом лит. «Б», летняя кухня лит. «Л», сараи лит. С, Ж, К, Ю по адресу <адрес> (л.д. 43).

    В материалах дела имеется ответ за подписью директора МУП «Управление Водоканал» от <дата> из которого следует, что имеется техническая возможность в подключении принадлежащей мне доли домовладения расположенной в литере «А» по адресу <адрес> к централизованным сетям водопровода и канализации. Для получения технических условий мне необходимо получить согласие совладельцев на прокладку сетей по территории домовладения находящегося в общей долевой собственности (л.д. 20).

    В адрес совладельцев истицей были направлены уведомления с просьбой выдать согласие на получение технических условий для подключения к сетям водоотведения и проведения по земельному участку в домовладении <адрес> в г.Таганроге к дому литер «А» (л.д. 20).

    Факт отправления подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 24).

    Сведений об ответах на эти обращения материалы дела не содержат.

    В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранений нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке, либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, защита нарушенных прав истицы в вопросе подключения его жилого помещения к сетям водопровода и канализации обусловлено наличием у него законных оснований для такого подключения. Таким основанием могут являться технические условия и разработанная на основании этих технических условий проектная документация.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства нарушения его прав отсутствием согласия ответчиков были представлены. Как установил суд, отсутствие согласия ответчиков является препятствием для истца в получении технических условий, на прокладку сетей водоотведения по территории домовладения.

Доказательств того, что в результате подключения к системе канализации будут нарушены права ответчиков, равно, как и того, что имеется возможность подключения по иному варианту, представлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Обязать Мальцеву Анну Федоровну, Баранникова Валентина Михайловича, Тарасенко Андрея Васильевича, Тарасенко Алексея Владимировича не чинить Шаповаловой Светлане Степановне препятствий в выдаче технических условий на прокладку сетей водоотведения по территории домовладения <адрес> в г.Таганроге и прокладку сетей водоотведения по территории домовладения <адрес> в г.Таганроге.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 07 марта 2018 г.

Председательствующий: