Решение по делу № 12-3/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-3/2022

УИД 45MS0002-01-2021-003287-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белозерское                              27 января 2022 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Копылов Андрей Федорович, рассмотрев жалобу Управляющего Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 14 декабря 2021 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сидорова Вячеслава Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонного) составлен протокол № 055S20210002454 от 06.09.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сидорова В.Л.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 14 декабря 2021 г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращены в Управление персонифицированного учета ОПФР по Курганской области для устранения нарушений, допущенных при его составлении.

Не согласившись с указанным определением, Управляющий Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области подал жалобу в Белозерский районный суд Курганской области, в которой просит отменить определение мирового судьи.

По правилам главы 30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает права указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает.

При указанных обстоятельствах жалоба Управляющего Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 14 декабря 2021 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Белозерского районного суда Курганской области, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Управляющего Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 14 декабря 2021 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Вячеслава Леонидовича, прекратить.

Судья А.Ф. Копылов