Решение по делу № 1-119/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-119/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                               06 декабря 2023 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Лотошникова Н.Х.
подсудимого	Федорова С.В.,
защитника	Моисейченко В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Федорова Сергея Вячеславовича, 03 декабря 1992 года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находился на <адрес> возле <адрес> Республики Крым вместе с Потерпевший №1

В указанный момент между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руку фрагмент деревянного бруска и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 по ногам, от которого последний потерял равновесие и упал спиной на находящиеся позади него кусты. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не менее двух ударов фрагментом деревянного бруска по левой руке в область локтя Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось от травматического воздействия тупого предмета, и могло возникнуть в результате прямого травматического воздействия при нанесении удара в область локтевого отростка левой локтевой кости. Данное повреждение по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относится к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и с учетом оглашенных показания впорядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у него, Березина и Дмитриева был выходной, поэтому с 10:00, они стали употреблять спиртные напитки по месту жительства, по <адрес> в <адрес>, номер дома он не помнит. Примерно в 15:00 часов, Березин и Дмитриев ушли в ближайший продуктовый магазин за спиртным, а ФИО1 остался ждать их дома. Примерно в 15:40 часов, в дом забежали Березин и Дмитриев, сообщили, что между ними и неизвестными мужчинами произошла словесная ссора. Березин рассказал ФИО1, что возле мясного продуктового магазина, расположенного в начале <адрес> в <адрес>, подъехал автомобиль ДЭО Нексия, гос. номер не назвал, в котором находились трое неизвестных мужчин и женщина. Что послужило причиной их ссоры точно сказать ФИО1 не смог, т.к. его не было рядом. Березин сказал, что сейчас будет драка и позвал ФИО1 на помощь. Они вышли из дома, каждый из них взял в руки по деревянному бруску, они направились на разборки к неизвестным мужчинам и женщине. Возле садика они увидели машину, в ней сидела одна женщина. ФИО1 спросил у нее, где трое мужчин с которыми она приехала, на что она ответила, что они пошли на заброшенную территорию. Они, будучи уверены, что неизвестные что-то воруют, чтобы пресечь как они думали преступление, находясь в агрессивном состоянии, пошли к ним навстречу, бруски были у них в руках. Примерно в 10-15 метрах от них с заброшенной территории вышли трое парней, один из них увидев ФИО1, Дмитриева и Березина с брусками в руках, стал убегать. Находясь возле <адрес> в <адрес> ФИО1 и Березин подбежали к темноволосому и смуглолицему мужчине, как позже ФИО1 узнал фамилия его Потерпевший №1, а Дмитриев пошел в сторону другого. Фёдоров, подбежав к Потерпевший №1 нанес удар деревянным бруском, находящемся у него в руке по его ногам. От удара он не удержал равновесие и завалился на спину на землю. После этого Фёдоров замахнулся деревянным бруском, чтобы ударить Потерпевший №1 по туловищу, на что он прикрыл левой рукой лицо и туловище, поэтому удар пришелся по его левому локтю. После чего Фёдоров снова замахнулся и еще раз ударил Потерпевший №1 по левому локтю. От удара деревянный брусок сломался. После этого Фёдоров и Березин развернулись и пошли в сторону своего места жительства. На следующий день они узнали, что на них написал заявление Потерпевший №1 о том, что у него сломана рука. В настоящее время он принес извинения Потерпевший №1

    Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, он с сожительницей ФИО2, ФИО11 и знакомым по имени Никита, анкетных данных его он не знает, поехали в мясной магазинчик, расположенный по <адрес> в <адрес>, купить мясо. Купив мясо, они вспомнили, что рядом с магазином по <адрес>, примерно в 10 метрах чуть ниже его, расположена большая территория заброшенного детского сада, никому не принадлежавшая, частично не огорожена и решили там пожарить мясо. Рядом с этой территорией расположены частные дома по <адрес> в <адрес>. Примерно в 15:30, они спустились вниз на машине от мясного магазина к заброшенному садику. Подъехав к нему, они заглушили мотор и не успев выйти из машины, как в это время к ним подъехал автомобиль Мазда 323 старого образца, в кузове темно-зеленого цвета, гос. номер Потерпевший №1 не запомнил. Из данного автомобиля вышло двое или трое парней, точно он не помнит, в пьяном виде, ранее неизвестные парни Потерпевший №1, которые направились к их автомобилю. Подойдя к водительской двери, ФИО11 приспустил стекло своей двери и один из парней стал спрашивать, что они здесь делают, кто они такие. Потерпевший №1 не выходя из машины, наклонившись к ФИО13 стал объяснять ребятам, что они тоже местные жители, ничего плохого делать не собираются. После чего, Потерпевший №1, ФИО13 и Никита вышли из машины и стали идти к парням, а Юля оставалась в машине. Между ними состоялся разговор на повышенный тонах, никто никому не грубил и телесные повреждения не наносил. Примерно через минут 5-7 парни развернулись и зашли в частный дом по <адрес>, а они втроем направились на территорию садика, чтобы присмотреть место, где пожарить шашлыки. Юля оставалась ждать их в машине. Когда они возвращались обратно к машине, примерно в 10:00 ему позвонила сожительница и сообщила, что трое ребят, с которыми у них был ранее конфликт возле машины, подошли к ней и стали расспрашивать, где они. Получив ответ от нее, где они, парни развернулись и направились на встречу. Она предупредила, что в руках у каждого по деревянному бруску и они идут их искать. Положив трубку, Потерпевший №1 Никите и ФИО10 рассказал о звонке и что их идут искать парни с брусками в руках. Они стали направляться в сторону машины. По пути следования они увидели примерно в 10 метрах бегущих парней с брусками в руках. Потерпевший №1 стал идти вперед и при этом пытался объяснить им, что ничего плохого не делали и ничего похищать не собирались. Потому как другой причины их агрессивности не смог найти. Видя всё происходящее, Никита испугался и стал убегать, а Потерпевший №1 с ФИО11 продолжили идти к ним навстречу вдвоем. Выйдя с территории заброшенного садика, находясь возле <адрес> в <адрес> двое парней направились к Потерпевший №1, а парень с наколками на лице и шее стал бежать на ФИО10 Парень который был с крупным лицом и неухоженной бородой, светловолосый, коротко стриженный, как позже Потерпевший №1 узнал, что его звали ФИО1 нанес ему удар бруском по ногам спереди, от удара Потерпевший №1 присел на корточки и не удержав равновесие, начал падать на спину, но облокотившись о растущие сзади него кусты не до конца упал на землю, а завалился на кусы и оказался в полулежащем положении. Второй парень худощавого телосложения, высокого роста около 1,78 см, коротко стриженный, темноволосый, как позже он узнал фамилия его Березин, стал наносить удары своей ногой по туловищу Потерпевший №1. Ударов было больше 2, но в виду того, что он был в одежде, удары чувствовались не сильно. Больше Березин его не бил. Потерпевший №1 снова пытался с ними договориться, чтобы они его не били. Он пытался встать, но ему мешали это сделать. Потерпевший №1 никакого сопротивления не оказывал. Увидев, что Фёдоров С. снова замахнулся деревянным бруском в руке, чтобы ударить его, он, находясь в положении полулежа, прикрыл своими руками лицо и голову, поэтому Фёдоров нанес удар деревянным бруском в руке по левой руке Потерпевший №1. Сразу после этого еще раз ударил бруском его по левой руке, от этого удара Потерпевший №1 почувствовал внезапно физическую, сильную, ноющую боль. От боли он вскрикнул, а Фёдоров и Березин, услышав его крик, перестали бить и ушли к себе домой. В это время он увидел, что в его сторону бежит сожительница. Потерпевший №1 помогли встать ФИО11 и Юля, которые сопроводили в машину, а затем помогли зайти в дом. Сразу они не стали обращаться ни в полицию, ни в больницу, думали, что ничего серьезного не произошло. На следующий день рука не перестала болеть, Потерпевший №1 позвонил участковому и рассказал о случившемся, который отвез его в больницу, где ему оказали помощь и поставили диагноз перелом левой руки. Находясь возле полиции, Потерпевший №1 увидел этих трех парней и одного из них узнал. Он узнал, что парня, который бил бруском по левой руке зовут ФИО1, сам он приехал на работу из <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 75-77);

- из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, она, ее сожитель Потерпевший №1, ФИО11 знакомый по имени Никита, заехали в мясной магазинчик, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>, купить мясо, чтобы пожарить шашлыки. Купив мясо, они вспомнили, что рядом с магазином расположена большая территория заброшенного детского сада, никому не принадлежавшая, и захотели там пожарить мясо, якобы на природе. Примерно в 15:30, они спустились вниз на машине от мясного магазина к заброшенному садику. Подъехав к нему, в это время к ним подъехал автомобиль Мазда 323 старого образца, в кузове темно-зеленого цвета, гос. номер оне не запомнила. Из данного автомобиля вышло трое парней в пьяном виде, ранее неизвестные, которые направились к их автомобилю. Подойдя к водительской двери, ФИО11 приспустил стекло своей двери в машине, один из парней стал спрашивать, что они здесь делают, кто они такие. Потерпевший №1, не выходя из машины, наклонившись к ФИО13 стал объяснять ребятам, что они тоже местные жители, ничего плохого делать не собираются. После этого, Потерпевший №1, ФИО13 и знакомый Никита вышли из машины и стали идти к парням, а Свидетель №1 оставалась в машине. Между ними состоялся разговор на повышенный тонах. Примерно через минут 5-7 парни развернулись и зашли в частный дом по <адрес>, а они втроем направились на территорию садика, чтобы присмотреть место, где пожарить шашлыки. Она оставалась ждать в машине. Примерно в 15:45 к машине снова подошли трое парней, с которыми ранее возник конфликт, в руках каждого было по деревянному бруску. Один из парней видя, что она в машине сама, стали расспрашивать, где ее сожитель и его друзья, Свидетель №1 рассказала, что они пошли на территорию заброшенного садика. Услышав это, они развернулись и направились в сторону садика. Она позвонила Потерпевший №1 и предупредила о том, что их ищут. Сама она вышла из машины и стала идти за ними в сторону садика. Примерно в 16 часов, она увидела, как навстречу парням с брусками вышел из садика сожитель и ФИО11 Возле <адрес> в <адрес> она увидела, как парень с крупным лицом и неухоженной бородой, светловолосый, коротко стриженный, как позже она узнала его звали ФИО1, сбил с ног Потерпевший №1, который стал падать на спину, но облокотившись о растущие сзади кусты, оказался в полулежащем положении. Второй парень худощавого телосложения, высокого роста, коротко стриженный, темноволосый стал наносить удары ногой по туловищу Потерпевший №1. Она в этот момент стала кричать и звать на помощь. Потерпевший №1 что-то пытался им объяснить, но никто его не слушал. В это время ФИО1 замахнулся деревянным бруском в руке, чтобы ударить Потерпевший №1, но сожитель прикрыл своими руками лицо и голову, поэтому удар деревянным бруском пришелся по руке Потерпевший №1. Сразу после этого еще ФИО1 еще раз ударил его по левой руке. В какой - то момент они перестали бить сожителя и ушли к себе домой. Она и ФИО11 погрузили Потерпевший №1 в машину, после чего приехали домой. Сразу они не стали обращаться ни в полицию, ни в больницу, думали, что ничего серьезного нет. Однако ввиду того, что левая рука у Потерпевший №1 стала опухать и боль не прекращалась, он на следующий день позвонил и рассказал о случившемся участковому, который его отвез в больницу, где сказали, что у Потерпевший №1 сломана левая рука. Находясь возле полиции, они увидели этих парней, среди них они опознали парня, который избил деревянным бруском сожителя, им оказался ФИО1 из <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 79-82);

- из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, он, Потерпевший №1, его сожительница ФИО2 и знакомый Потерпевший №1 по имени Никита, заехали в мясной магазинчик, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>, купить мясо, чтобы пожарить шашлыки. Купив мясо, они вспомнили, что рядом с магазином расположена большая территория заброшенного детского сада, никому не принадлежавшая, и захотели там пожарить мясо, якобы на природе. Примерно в 15:30, они спустились вниз на машине от мясного магазина к заброшенному садику. Подъехав к нему, в это время к ним подъехал автомобиль Мазда 323 старого образца, в кузове темно-зеленого цвета, гос. номер он не запомнил. Из данного автомобиля вышло трое парней в пьяном виде, ранее неизвестные, которые направились к их автомобилю. Подойдя к водительской двери, ФИО11 приспустил стекло своей двери в машине, один из парней стал спрашивать, что они здесь делают, кто они такие. Потерпевший №1, не выходя из машины, наклонившись к ФИО13 стал объяснять ребятам, что они тоже местные жители, ничего плохого делать не собираются. После этого Потерпевший №1, ФИО13 и знакомый Никита вышли из машины и стали идти к парням, а Свидетель №1 оставалась в машине. Между ними состоялся разговор на повышенный тонах. Примерно через минут 5-7 парни развернулись и зашли в частный дом по <адрес>, а они втроем направились на территорию садика, чтобы присмотреть место, где пожарить шашлыки. Примерно в 16:00 Потерпевший №1 позвонила сожительница и сообщила, что трое ребят, с которыми у нас был ранее конфликт возле машины, ищут нас. Она предупредила, что в руках у каждого по деревянному бруску. По пути следования они увидели примерно в 10 метрах от них бегущих парней с брусками в руках. Потерпевший №1 стал идти вперед и пытался объяснить им, что ничего плохого они не делали. Видя всё происходящее, Никита испугался и убежал, а они вдвоем продолжали идти к ним навстречу. Выйдя с территории заброшенного садика, находясь возле <адрес> в <адрес> двое парней направились к Потерпевший №1, а один в сторону ФИО13. Парень с крупным лицом и неухоженной бородой, светловолосый, коротко стриженный, нанес удар деревянным бруском по ногам Потерпевший №1, отчего он упал землю. Что было дальше - ФИО13 не знает, так как забежал на территорию садика и спрятался за угол полуразрушенного строения. Увидев, что один парень из тех троих забежал за угол за ним, ФИО13 остановился и стал с ним разговаривать. Этот парень ФИО13 не бил. Пообщавшись с ним и объяснив, что ничего плохого делать не собирались, они вместе пошли в сторону, где оставался Потерпевший №1. Выйдя из-за угла, ФИО13 увидел, что Потерпевший №1 лежал на земле. В какой-то момент эти парни развернулись и с брусками ушли, а он с Юлей стали поднимать Потерпевший №1. Погрузив его в машину и они поехали к ним домой. После этого ФИО13 уехал к себе домой. В настоящее время спустя год он не помнит, в чем были одеты, опознать по фотографии никого не сможет (л.д. 84-87).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые являются логичными и последовательными, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу, а именно:

- из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит принять меры к неизвестным парням, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, возле <адрес> в <адрес>, причинили ему телесные повреждения (л.д. 34);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, в котором зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д. 39-41, 42);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, указанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого предмета, и могло возникнуть в результате прямого травматического воздействия при нанесении удара в область локтевого отростка левой локтевой кости. Данное повреждение по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относится к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека (л.д. 69-70);

- из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Фёдоровым С.В. следует, что в ходе указанного следственного действия Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес> нанес деревянным бруском не менее 2 ударов по левому локтю Потерпевший №1 ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласился и подтвердил, что нанес не менее 2 ударов по левой руке Потерпевший №1 деревянным бруском (л.д. 141-145);

- из протокола предъявления опознания по фотографии следует, что Потерпевший №1 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, находясь возле <адрес> в <адрес>, нанес деревянным бруском в руке не менее 2 ударов по левому локтю Потерпевший №1 (л.д. 108-111, 112-113).

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и их допустимость сомнений не вызывает.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на <адрес> возле <адрес> Республики Крым, где также находился Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая характер и степень опасности своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, взял в руку фрагмент деревянного бруска и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 по ногам, от которого последний потерял равновесие и упал спиной на находящиеся позади него кусты, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес не менее двух ударов фрагментом деревянного бруска по левой руке в область локтя Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось от травматического воздействия тупого предмета, и могло возникнуть в результате прямого травматического воздействия при нанесении удара в область локтевого отростка левой локтевой кости, и по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относится к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, причинен умышленными действиями ФИО1, который нанёс не менее двух ударов по левой руке в область локтя потерпевшему фрагментом деревянного бруска, используя его в качестве оружия для причинения вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние здоровья, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, которое, согласно нормам Главы 16 УК РФ, отнесено к преступлениям против жизни и здоровья.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином РФ, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

Суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.163).

Так, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год.

    Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, -

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Судья                                                                                         Кутепов Т.В.