Решение по делу № 1-587/2018 от 31.08.2018

Дело №1-587/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 01 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Климентьева В.К.,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климентьева Василия Константиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климентьев В.К. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Климентьев В.К., являясь клиентом ООО <данные изъяты>, знал, что в офисе организации, расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время находятся наличные денежные средства.

14 февраля 2018 года примерно в 10 часов у Климентьева В.К., находившегося по адресу своего временного проживания: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся в указанном офисе ООО <данные изъяты>, с применением кухонного ножа в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Климентьев В.К. взял кухонный нож и, положив его в карман куртки, на маршрутном такси доехал до остановки общественного транспорта у ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда дошел пешком до <адрес>, по пути переложив кухонный нож в левый рукав куртки.

Продолжая свои преступные действия, 14 февраля 2018 года примерно в 11 часов 10 минут Климентьев В.К., воспользовавшись перерывом в работе офиса и отсутствием в нем клиентов, зашел в помещение офиса ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, правой рукой достал из рукава куртки кухонный нож, подошел к столу кассира-операциониста П.Н.М.. и напал на нее.

Продемонстрировав и направив лезвие кухонного ножа в сторону П.Н.М.., используя его в качестве оружия, Климентьев В.К. потребовал от П.Н.М.. передачи денежных средств со словами «бабки сюда». Действия Климентьева В.К. П.Н.М.. восприняла как опасные для своей жизни и здоровья, поэтому, опасаясь угрозы применения в отношении нее ножа, не оказала сопротивление и передала Климентьеву В.К. находившиеся в кассовом ящике денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

Климентьев В.К. взял деньги, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании Климентьев В.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Климентьев В.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая П.Н.М., представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Н.Р.В., согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Добрынина М.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Климентьев В.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Климентьева В.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает Климентьева В.К. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Климентьев В.К. не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климентьева В.К. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей П.Н.М. (т.1 л.д.187-192), а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.174), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.164).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, Климентьев В.К. совершил тяжкое преступление против собственности, жизни и здоровья потерпевшей, представляющее повышенную общественную опасность, <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Климентьев В.К. характеризуется <данные изъяты>

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Климентьеву В.К. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Суд не назначает Климентьеву В.К. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности Климентьева В.К., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Климентьеву В.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбытия наказания, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Климентьева Василия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климентьеву В.К. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Климентьеву В.К. по настоящему приговору в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 01 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания осужденным Климентьевым В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, расписку о возмещении материального ущерба - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Климентьевым В.К. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков